Решение № 2-1741/2024 2-1741/2024~М-615/2024 М-615/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1741/2024

Дело № 2-1741/2024

УИД 50RS0029-01-2024-000944-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что

Свои исковые требования истец основывает на том, что ему и его матери ФИО7, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ранее истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 ФИО14. и она была прописана в жилое помещение как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ФИО2 ФИО15 выехала в неизвестном направлении, её регистрация на сегодняшний день имеет формальный характер. Ответчик, не имея на то оснований, сохранила за собой право пользования указанным выше жилым помещением. Регистрация и проживание в принадлежащем мне на праве собственности жилом помещении ответчика, ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Членом семьи ответчик больше не является, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. Сняться добровольно с регистрационного учета ответчик отказывается. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять её с регистрационного учета в паспортном столе невозможно. Однако, на протяжении длительного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несёт, совместного хозяйства с истцом не ведёт, общего бюджета стороны не имеют. В добровольном порядке ответчик не хочет сняться с регистрационного учета, в связи, с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 ФИО17 надлежаще уведомленный, в судебном заседании отсутствовал. Представителем истца ФИО3 ФИО16 представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в ходатайстве исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу - о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В абзаце шестом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО2 ФИО18 и ФИО2 ФИО19., принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ранее истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 ФИО20, которая была зарегистрирована в указанном жилом помещение как член семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, ответчик ФИО2 ФИО21. выехала в неизвестном направлении, её регистрация на сегодняшний день имеет формальный характер, в спорном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик в квартире длительное время не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не осуществляет, имущества ответчика в квартире не имеется, соглашения о праве пользования жилым помещением ответчик с истцом не заключала.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ФИО2 ФИО22 членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением, а также в силу ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ препятствует истцу осуществлять права собственника, которые подлежат судебной защите.

Также суд учитывает положения п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства России от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО23 к ФИО2 ФИО24 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № №, Выдан: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №-№, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ярославль, паспорт гражданина РФ: № № №, Выдан: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кокорев