Приговор № 1-71/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело <№*****> (<№*****>

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астафьевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А.,

с участием государственных обвинителей в лице ст. помощника прокурора <адрес> Котовой О.Н., заместителя прокурора <адрес> Горелова А.Д., помощника прокурора <адрес> Сомкиной Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балфеткина М.А., представившего удостоверение <№*****> и ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание по ст. 264.1 УК РФ определено в виде лишения свободы на срок 01 месяц 15 дней, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. наказание на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком – 02 года 06 месяцев,

Постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, продлен испытательный срок на 01 месяц а всего до 02 лет 07 месяцев, вменена дополнительная обязанность: не посещать кафе, бары, рестораны, иные заведения, осуществляющие торговлю спиртными напитками в разлив;

Постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, продлен испытательный срок на 01 месяц а всего до 02 лет 08 месяцев,

Наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., приговором Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> осужден по ст. 264.1, ст. 318 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание по ст. 264.1 УК РФ определено в виде лишения свободы на срок 01 месяц 15 дней, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

<ДД.ММ.ГГГГ>, около <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле ларька «<данные изъяты> расположенном напротив <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управлением другим механическим транспортным средством, а именно, мопедом марки <№*****>, без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом в состоянии опьянения, действуя умышленно ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, соответствующей категории, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на припаркованный возле ларька «<данные изъяты> расположенного напротив <адрес> мопед марки <№*****>, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, начав движение на указанном мопеде по улицам <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ>, около <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, не справившись с управлением транспортным средством, совершил съезд с автодороги, расположенной на <адрес>, на участке указанной дороги, расположенном на расстоянии 100 м от <адрес>, после чего получил телесные повреждения, вследствие которых не мог продолжить дальнейшее движение на мопеде. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Кулебакский», таким образом, его преступные действия были пресечены. Прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции, ФИО1 С,А. был доставлен в здание ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», по адресу: <адрес>, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое установило, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения с содержанием в крови этилового алкоголя 3,59 мг/л, что превышает установленную законодательством РФ об административных правонарушениях норму наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, и зафиксировано <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, в присутствии защитника адвоката, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В выездном судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит необходимым исключить из обвинительного акта, как излишне вмененное указание на нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Следовательно, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ранее судим (л.д. 73-74), не состоит на учете у врача психиатра, врача-нарколога (л.д. 98, 100), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным (л.д. 91), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 87), имеет инвалидность <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 92).

Согласно справки, данной ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» <№*****>, по запросу суда, поступившей <ДД.ММ.ГГГГ>, за вх. <№*****>, ФИО1 является инвалидом <данные изъяты>, нуждается в постоянном постороннем уходе, передвигается по комнате в кресле коляске. Может принимать участие в следственных действиях на дому.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности <данные изъяты>, наличие диагноза - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, как основного, так и дополнительного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, ст. 62 УК РФ, суд также учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного с умышленной формой вины, личность подсудимого, состояние его здоровье – наличие инвалидности <данные изъяты>, ограничение в передвижении на коляске, неспособность принимать участие в следственных действиях, кроме как на дому, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не связанные с лишением свободы, однако, по мнению суда, иное более мягкое наказание, в том числе, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы), не может быть назначено ФИО1, поскольку не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным уголовным законодательством Российской Федерации, кроме того, с учетом его инвалидности <данные изъяты>.

При определении срока наказания, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого, состояния здоровья подсудимого ФИО1, а именно, инвалидности <данные изъяты>, по общему заболеванию, наличие диагноза - <данные изъяты><данные изъяты> что для достижения целей уголовного наказания необходимо применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно сведениям, представленным начальником филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» (л.д. 81), наказание ФИО1 не отбыто. Однако, суд считает возможным сохранить условное осуждение, учитывая смягчающие обстоятельства, состояние здоровья [ФИО]9 и степень тяжести совершенного им преступления.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок [ФИО]6 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения [ФИО]6 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения.

Приговор Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу:

- Мопед марки <№*****>, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, передать собственнику – ФИО1;

- DVD-R диск, с видеозаписью событий от <ДД.ММ.ГГГГ>, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

Копия верна: Судья –

Секретарь -