Приговор № 1-191/2024 1-33/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-33/2025

УИД: 54RS0023-01-2024-002052-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Коченево 10 февраля 2025 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 12.12.2016 Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 07.06.2018 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

14.08.2024 в период времени с 14 часов 34 минут по 14 часов 52 минут ФИО1 следовал по перегону «Коченёво-о.п. 3264 км» Коченевского района Новосибирской области, в вагоне №3 электропоезда №6313, сообщением «станция Новосибирск-Главный - станция Чулымская», когда, сидя на своем сиденье в вагоне увидел сидевшую напротив себя ФИО, и, находящиеся на сиденье рядом с ней сумку-рюкзак и пакет. После того, как ФИО уснула, ФИО1 предположил, что в сумке и пакете могут находиться ценные вещи и решил их похитить, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

14.08.2024 в период времени с 14 часов 34 минут по 14 часов 52 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном вагоне, следуя по перегону от станции Коченево, расположенной в 57,5 метрах от здания № по <адрес> - остановочной платформы 3264 км, расположенной в 205 метрах от <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, убедившись, что последняя спит, и в вагоне за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, руками взял с сидения сумку-рюкзак и фиолетовый пакет «Wildberries» (Вайлдберрис), с находящимся в них имуществом и прошел в соседний вагон, где имел возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 34 минут по 14 часов 52 минут, находясь в вагоне №3 электропоезда № 6313 сообщением «станция Новосибирск-Главный - станция Чулымская», следуя по перегону «Коченево - о.п. 3264 км» <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО сумку-рюкзак, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимся в ней имуществом: сотовым мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета Imei1: №, Imei2: №, стоимостью 5262 рубля 80 копеек, денежными средствами в размере 4000 рублей, а также не представляющими для потерпевшей материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, губной помадой, флаконом духов, четырех медицинских направлений на имя ФИО, кошелька черно-оранжевого цвета с металлическими монетами, тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, банковской картой «Тинькофф» на имя ФИО и фиолетовый пакет «Wildberries» (Вайлдберрис), материальной ценности не представляющий, с находящимся в нем имуществом, не представляющим материальной ценности: защитной пластиковой маской, керамической кружкой белого цвета, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9262 рубля 80 копеек.

После чего, в 14 часов 52 минуты 14.08.2024 по прибытии электропоезда на о.п. 3264 км, расположенной в 205 метрах от <адрес>, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из вагона и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник адвокат Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется со стороны ОМВД удовлетворительно, по месту последней работы и жительства - положительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 02.09.0024 № 4140- 24, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены каким-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдром зависимости, вызванным употреблением наркотических средств не страдает. (т.1 л.д. 186-188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в помощи розыска имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступления.

Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, условно, с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Учитывая всю совокупность вышеизложенных характеризующих данных на ФИО1, принимая во внимание, что суд пришел к убеждению об исправлении и перевоспитании ФИО1 без реального лишения свободы, с назначением ему наказания условно, соответственно и оснований для применения ч. 2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает нецелесообразным изменять ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: сумку-рюкзак черного цвета, страховое свидетельство на имя ФИО, справку на имя ФИО, паспорт гражданина РФ по имя ФИО, губную помаду, флакон духов, четыре медицинских направления на имя ФИО, фиолетовый пакет, защитную пластиковую маску, керамическую кружку белого цвета, кошелек черно-оранжевого цвета с металлическими монетами, три банковских карты ПАО Сбербанк на имя ФИО, банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета Imei1: №, Imei2: №, коробку из-под мобильного телефона - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сумку-рюкзак черного цвета, страховое свидетельство на имя ФИО, справку на имя ФИО, паспорт гражданина РФ по имя ФИО, губную помаду, флакон духов, четыре медицинских направления на имя ФИО, фиолетовый пакет, защитную пластиковую маску, керамическую кружку белого цвета, кошелек черно-оранжевого цвета с металлическими монетами, три банковских карты ПАО Сбербанк на имя ФИО, банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета Imei1: №, Imei2: №, коробку из-под мобильного телефона - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Левковец В.В.