Приговор № 1-770/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-770/2024

Уголовное дело № 1-770/2024

/№ 12401460043000360/

УИД 50RS0035-01-2024-010467-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 05 сентября 2024г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Федорова И.Н.,

подсудимой – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Киселевой Т.П. /по назначению/;

защитника ФИО2 – адвоката Ануфриевой А.А. /по назначению/;

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

0 <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.09.2019г. Чеховским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; /том 2, л.д. 180/;

- 15.01.2020г. Чеховским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 30.09.2019г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; /том 2 л.д. 181-183/; освобожденного 27.12.2021г. на основании постановления Серпуховского городского суда <адрес> от 13.12.2021г. в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору суда 15.01.2020г. на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 8 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы /том 2, л.д. 184, 193/;

- 17.10.2022г. постановлением Чеховского городского суда <адрес> ФИО2, заменена неотбытая часть наказания по приговору суда от 15.01.2020г. и постановлению суда от 13.12.2021г. в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца 27 дней на лишение свободы сроком на 5 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /том 2, л.д. 194-195/;

- 01.11.2022г. мировым судьёй 316-го судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 15.01.2020г. с учетом постановления суда от 13.12.2021г., а также постановления суда от 17.10.2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; /том 2, л.д. 185-187/; освобождённого 04.05.2023г. по отбытию наказания;

- 23.04.2024г. мировым судьёй 268-го судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ /3 эпизода/, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; /том 2, л.д. 188-191/; состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции филиала о <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> /том 2, л.д. 176/;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. /том 2, л.д. 100/, по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Диски» № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей и спрятал под одетую на нем (ФИО2) куртку товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: «шоколад Риттер Спорт белый с лимонной начинкой» в количестве 10 штук, стоимостью за одну единицу 76 рублей 48 копеек без учета НДС, общей стоимостью 764 рублей 80 копеек без учета НДС, «шоколад Риттер Спорт молочный орех-ром» в количестве 18 штук, стоимостью за одну единицу 67 рублей 12 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1 208 рублей 16 копеек без учета НДС, «шоколад Риттер Спорт молочный цельный лесной орех» в количестве 14 штук, стоимостью за одну единицу 92 рубля 44 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1 294 рубля 16 копеек без учета НДС, «шоколад Риттер Спорт темный марципан 100» в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу 78 рублей 55 копеек без учета НДС, общей стоимостью 471 рубль 30 копеек без учета НДС, «шоколад Риттер Спорт темный цельный орех» в количестве 10 штук, стоимостью за одну единицу 90 рублей 83 копейки без учета НДС, общей стоимостью 908 рублей 30 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 4 646 рублей 72 копейки без учета НДС. После чего он (ФИО2), реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного магазина, удерживая похищенный товар АО «Дикси Юг» при себе, минуя кассовую зону, не оплачивая стоимости товара, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 4 646 рубля 72 копеек без учета НДС.

ФИО1 И ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с находящимся там же ФИО2, достигнув между собой договоренности относительно распределения ролей при совершении преступления. Согласно достигнутым между ФИО1 и ФИО2 договорённостям, они должны были совместно прибыть в <адрес> где совместно приискать магазин, из которого, подобрав удобный момент, когда за их преступными действия никто не будет наблюдать и соответственно не сможет им воспрепятствовать, совместно тайно похитить алкогольную продукцию, которую спрятать под одетую на них (ФИО2 и ФИО1) одежду, после чего, не имея намерения произвести оплату товара, минуя линию касс, покинуть магазин с похищенным имуществом, которым распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, каждый из них, в период совершения преступления должен был следить за складывающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности - появление персонала и клиентов магазина, незамедлительно сообщить друг другу. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 достигли договоренности действовать согласно складывающейся обстановки при совершении хищения.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, реализуемого данным магазином, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределённых преступных ролей, проследовали в торговый зал магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитили с торговых стеллажей и спрятали под одетую на ФИО1 и ФИО2 одежду товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», общей стоимостью 5 138 рубля 68 копеек без учета НДС, а именно: ФИО1 спрятала под одетую на ней одежду одну бутылку виски зерновой «ФИО3 Теннесси Виски» объемом 1,0 л., стоимостью 2 569 рублей 34 копеек без учета НДС, а ФИО2 спрятал под одетую на нем одежду одну бутылку виски зерновой «ФИО3 Теннесси Виски» объемом 1,0 л., стоимостью 2 569 рублей 34 копеек без учета НДС. После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного магазина, удерживая похищенный товар ООО «Фреш Маркет» при себе, минуя кассовую зону, не оплачивая стоимости товара, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 5 138 рублей 68 копеек без учета НДС.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 44 минут, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с находящемся там же ФИО2, достигнув между собой договоренности относительно распределения ролей при совершении преступления. Согласно достигнутым между ФИО1 и ФИО2 договоренностям, они должны были совместно прибыть в магазин «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: <адрес> из которого, подобрав удобный момент, когда за их преступными действия никто не будет наблюдать и соответственно не сможет им воспрепятствовать, совместно тайно похитить алкогольную продукцию, которую спрятать под одетую на них (ФИО2 и ФИО1) одежду, после чего, не имея намерения произвести оплату товара, минуя линию касс, покинуть магазин с похищенным имуществом, которым распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, каждый из них, в период совершения преступления должен был следить за складывающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности - появление персонала и клиентов магазина, незамедлительно сообщить друг другу. Кроме того, ФИО1) и ФИО2 достигли договоренности действовать согласно складывающейся обстановки при совершении хищения.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 44 минуты, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, реализуемого данным магазином, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитили с торговых стеллажей и спрятали под одетую на ФИО1 и ФИО2 одежду товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», общей стоимостью 5 138 рубля 68 копеек без учета НДС, а именно: ФИО1 спрятала под одетую на ней одежду одну бутылку виски зерновой «ФИО3 Теннесси Виски» объемом 1,0 л., стоимостью 2 569 рублей 34 копеек без учета НДС, а ФИО2 спрятал под одетую на нем одежду одну бутылку виски зерновой «ФИО3 Теннесси Виски» объемом 1,0 л., стоимостью 2 569 рублей 34 копеек без учета НДС. После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного магазина, удерживая похищенный товар ООО «Фреш Маркет» при себе, минуя кассовую зону, не оплачивая стоимости товара, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 5 138 рублей 68 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей и спрятал в находящийся при нем (ФИО2) рюкзак черного цвета товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО4», а именно: масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200 гр. линкавер ВО (12)» в количестве 13 штук, стоимостью за одну единицу 145 рублей 25 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1 888 рублей 25 копеек без учета НДС, масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5% 340 гр. линкавер (6)» в количестве 11 штук, стоимостью за одну единицу 267 рублей 99 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2 947 рублей 89 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4» на общую сумму 4 836 рублей 14 копейки без учета НДС. После чего он (ФИО2), реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного магазина, удерживая похищенный товар ООО «Союз Святого ФИО4» при себе, минуя кассовую зону, не оплачивая стоимости товара, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 4 836 рублей 14 копеек без учета НДС.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвинены в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимым были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 настаивают на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитники, а также государственный обвинитель и потерпевшие С, К и Т, (просивший рассмотреть дело в их отсутствие) не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данных преступлениях полностью и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, суд находит установленным и признаёт ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /2 эпизода/, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, также суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ /2 эпизода/, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

О наказании ФИО1

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд по всем эпизодам признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО5, признание ей своей вины в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ от 15.05.2024г. и 16.05.2024г. /том 1, л.д.190, том 2, л.д. 39/, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО5 рассказала, откуда, совместно с кем и при каких обстоятельствах они похитили имущество принадлежащее потерпевшему, на протяжении всего предварительного следствия давала подробные, изобличающие себя показания, чем несомненно помогла в расследовании преступлений, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения /том 2, л.д. 236/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Изучив личность подсудимой, судом установлено, что она на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит /том 2, л.д.231, 234/, по месту жительства характеризуется положительно /том 2, л.д. 230/,

Учитывая вышеприведённые данные о личности, а также что ФИО1 совершила преступления против собственности, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание по обоим эпизодам в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, поэтому суд применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, находясь на испытательном сроке, ФИО1 будет иметь возможность работать, оказывать содержание своим малолетним детям, приносить пользу обществу и условное осуждение достигнет цели наказания – исправления ФИО1.

Иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, по убеждению суда к исправлению ФИО1 не приведут и, соответственно, цели наказания не достигнут.

При решении вопроса о дополнительном наказании по обоим эпизодам краж, учитывая данные о личности подсудимой, ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей указанный дополнительный вид наказания.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

О наказании ФИО2

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по всем эпизодам в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО2, признание им своей вины в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку ФИО2 рассказал, откуда, и при каких обстоятельствах он похитил имущество принадлежащее потерпевшему, на протяжении всего предварительного следствия давал подробные, изобличающие себя показания по всем эпизодам, чем несомненно помог в расследовании преступлений, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также смягчающим обстоятельством суд признает явки с повинной по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ от 15.05.2024г. и 16.05.2024г. /том 1, л.д.185, том 2, л.д. 34/.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2, в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершил умышленные преступления.

Изучив личность подсудимого, судом установлено, что на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит /том 2, л.д. 196, 197/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступали /том 2, л.д.174, 201/, согласно заключения врачей, у ФИО2 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в то же время он как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время полностью мог и может осознавать характер и значение своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /том 2, л.д. 116-118/.

Учитывая данные о личности ФИО2, врачебное заключение, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведённые данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО2 совершил преступления корыстной направленности против собственности, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом, по всем эпизодам, требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ. Безусловных оснований для применения к размеру наказания по всем эпизодам ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности двух преступлений средней тяжести, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 совершил одно из преступлений – кражу от ДД.ММ.ГГГГг. до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес>.

Остальные преступления ФИО2 совершены ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., т.е. после вынесения в отношении него того же приговора от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ /3 эпизода/, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года /том 2, л.д. 188-191/; он состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> /том 2, л.д. 176/.

Согласно справке УИИ по г.о. Чехов, ФИО2 нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, в связи с чем постановлением Чеховского городского суда ему продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность явки на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев, в связи с чем суд находит необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.

Отбывать наказание ФИО2 необходимо в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и имеющему рецидив преступлений.

Вещественные доказательства суд распределяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены, в связи с чем потерпевшие вправе обратиться за возмещением материального ущерба в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 , признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания с наказанием по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число в дни, установленные инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитников-адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: 4 компакт-диска – оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий

Судья: М.Ю. ЛЕВШИНА