Приговор № 1-329/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-329/2019

№1-329/19

36RS0005-01-2019-002929-89


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 16 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя Феоктистова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 16.03.2017 Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2017 неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 25 суток исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 28 суток с отбыванием в колонии-поселении;

- 16.11.2017 Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.03.2017 в виде 1 месяца лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

09.06.2019 освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 до 20 часов 06.06.2019 ФИО2 распивал спиртные напитки у <адрес> в компании малознакомой ФИО1 и других людей, после чего пошел с ее разрешение в туалет в квартиру последней по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 игровую приставку <данные изъяты> в комплекте с двумя контроллерами, адапетром электропитания, соединительным кабелем общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; очки виртуальной реальности <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук <данные изъяты> с адапетром электропитания стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и веб-камеру марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. Явка с повинной ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО2 характеризуется в целом отрицательно, судим 16.03.2017 Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2017 неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 25 суток исправительных работ заменена на лишением свободы сроком 5 месяцев 28 суток; 16.11.2017 Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.03.2017 в виде 1 месяца лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наличие в действиях виновного в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает возможности для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние, в которое он сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, и в итоге способствовало совершению преступления, что не отрицал и сам виновный в судебном заседании.

При таком положении в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и не находит при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление виновного не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора 16.09.2019, засчитав в него время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 07.06.2019 по 15.09.2019 включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся на хранении у ФИО1 игровая приставка марки <данные изъяты> в комплекте с двумя контроллерами и адапетром электропитания, с соединительным кабелем, очки виртуальной реальности марки <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> с адапетром электропитания, веб-камеру марки <данные изъяты> и два полимерных пакета передать ей в пользование.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов