Решение № 2-1046/2019 2-1046/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1046/2019

Дело № г. Дзержинск


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области" о снятии суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области", мотивируя тем, что он до декабря 2018 г. проживал по адресу: <адрес> Согласно платежным документам по лицевому счету № за ноябрь 2018 г. за ним по данному адресу за период с 01.11.2006 г. по 01.12.2015 г. числится долг в размере 70253,46 руб. за техобслуживание, отопление перед НКС и за холодную воду. С данным долгом он не согласен, поскольку срок для требования оплаты долга истек, пропущен срок исковой давности. С ноября 2015 г. он исправно платил все расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями. 08.12.2018 г. в адрес ответчика им была направлена претензия о снятии суммы задолженности, которая была получена представителем ответчика 14.12.2018 г. На дату подачи иска ответ на претензию получен не был.

ФИО2 просит суд снять сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в ООО "Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области" в размере 70253,46 руб., взыскать с ООО "Единый расчетно-кассовый центр <адрес>" компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы - 100,61 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области" по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ООО "Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области" не является ни управляющей, ни ресурсоснабжающей организацией, является ненадлежащим ответчиком по делу. Ответчик производит обработку платежей за ЖКУ в соответствии с заключенными с ним агентскими договорами. В отсутствие иска о взыскании задолженности сроки исковой давности в споре неприменимы. Заявленные истцом требования не регулируются положениями Закона о защите прав потребителей. По договору цессии ответчик является кредитором истца по обязательствам перед АО "НКС" за период с ноября 2006 г. по октябрь 2008 г. в размере 10945,01 руб.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО2 до декабря 2018 г. проживал по адресу: по адресу: <адрес>. Истец указал, что долг за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.12.2015 г. по квартире составил 70253,46 руб.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что указанный долг включает в себя долг перед ОАО "НКС" за период с ноября 2006 г. по октябрь 2008г. в размере 10945,01 руб., который по договору цессии от 29.12.2009 г., заключенному между ОАО "НКС" и ООО "Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области", был передан ответчику.

08.12.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием снять задолженность, начисленную до 01.12.2015 г., в удовлетворении которой ответчиком было отказано.

ФИО2 просит суд снять (аннулировать) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 70253,46 руб., начисленный до 01.12.2015 г., в связи с истечением срока исковой давности.

ООО "Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области" является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца о снятии задолженности, за исключением задолженности, переданной ответчику от ОАО "НКС" за период с ноября 2006 г. по октябрь 2008г. в размере 10945,01 руб., поскольку не является ни управляющей, ни ресурсоснабжающей организацией, а занимается начислением, обработкой и сбором платежей за жилищно-коммунальные услуги на основании заключенных с поставщиками и исполнителями коммунальных услуг агентскими договорами. По образовавшейся задолженности, за исключением 10945,01 руб., ответчик не является взыскателем по отношению к истцу.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

То обстоятельство, что в настоящее время пропущен срок для взыскания с истца задолженности по оплате за период с ноября 2006 г. по октябрь 2008г. в размере 10945,01 руб., не свидетельствует о прекращении права на взыскание, поскольку в соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявленные истцом требования не направлены на восстановление его нарушенного права.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 100,61 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области" о снятии суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова