Решение № 2-1046/2019 2-1046/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1046/2019

Дело №2-1046/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя истца – адвоката Мироновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между Приволжским филиалом ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен Договор кредитования (номер обезличен), вид кредита - автокэш, целевое назначение - приобретение автотранспортного средства, сумма кредита составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, окончательная дата погашения - (дата обезличена).

Согласно указанного Договора ставка % годовых: до изменения ставки -27,5%, после изменения ставки - 30,5%. ПСК % годовых: до изменения ставки - 31,23%, после изменения ставки - 35,13%.

Таким образом, на основании графика погашения кредита (до изменения ставки) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ежемесячная сумма платежа составляет 15 426,00 рублей, а также согласно графика погашения кредита (после изменения ставки) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года ежемесячная сумма платежа составляет 16 340,31 руб.

ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате указанного кредита исполнил в установленный Договором срок, однако в (дата обезличена) года получил справку о состоянии ссудной задолженности в общей сумме 343 610,95 рублей, в том числе:

1. проценты за наличные операции в размере 1 394,07 рублей,

2. основной долг в размере 308 384,56 рублей,

3. неустойка за нарушение исполнения обязательств (пени) в размере 4 000,00 рублей,

4. просроченный остаток основного долга в размере 16 115,68 рублей,

5. просроченные проценты в размере 13 716,64 рублей.

Истец своевременно вносил платежи по указанному Договору и в установленной Договор сумме. С (дата обезличена) года у него ухудшилось материальное положение, в связи с чем было затруднительно вносить платежи полной суммой, однако ФИО1 сроков по оплате не нарушал, а вносил суммы в меньшем размере.

В июле 2018 года ФИО1 исполнил в полном объёме взятые на себя обязательства перед ответчиком.

Просит суд:

- расторгнуть Договор кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1,

- освободить ФИО1 от выплат по Договору кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена), на общую сумму 343 610,95 рублей, в том числе: проценты за наличные операции в размере 1 394,07 рублей, основной долг в размере 308 384,56 рублей, неустойка за нарушение исполнения обязательств (пени) в размере 4 000,00 рублей, просроченный остаток основного долга в размере 16 115,68 рублей, просроченные проценты в размере 13 716,64 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал. Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания п.2 ст.450 ГК РФ следует, что лицо, требующее расторжения или изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен Договор кредитования (номер обезличен), вид кредита - автокэш, целевое назначение - приобретение автотранспортного средства, сумма кредита составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, окончательная дата погашения – (дата обезличена)., процентная ставка – 27,5% годовых.

Истцу был выдан график платежей, что сторонами не оспаривается.

По запросу суда Банком представлена справка о состоянии ссудной задолженности ФИО1, согласно которой, по состоянию на (дата обезличена) она составляет 389808,20 руб.

Размер задолженности подтвержден расчетом и выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил обязательства по договору и не нарушал права истца, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание наличие непогашенной задолженности, заключенный кредитный договор не подлежит расторжению по заявлению ФИО1, поскольку данные требования нарушают права Банка, как стороны по сделке, а также приведенные нормы закона.

По этим же основаниям судом отклоняются требования истца об освобождении от выплат по договору, как не основанные на нормах действующего законодательства, поскольку доказательств погашения имеющейся перед Банком задолженности истцом не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д.31-35) о произведенных им выплатах не соответствует условиям договора, поскольку не отражает погашение ФИО1 договорных процентов и неустоек. Более того, он опровергнут расчетом Банка, имеющимся в материалах дела. При этом суд учитывает, что факт внесения платежей не в полном объеме истцом не оспаривается, что следует из существа искового заявления.

Доводы истца о том, что письменный договор с ним не заключался, опровергаются представленным им же заявлением о получении кредита, а также выпиской по счету.

Факт получения ФИО1 в банке денежных средств в сумме 500000 руб. истцом и частичная оплата не оспаривается.

Доводы истца о наличии у него на иждивении сына – инвалида, также не являются основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена) и освобождении от уплаты задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин