Постановление № 5-598/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-598/2017

5-598/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 18 октября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося <…>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшего Б.М.В., представителя потерпевшего ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

30.07.2017 года в 21 час. 30 мин. в районе дома № 2 по ул. Красноармейская в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <…>/31, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, допустил проезд светофора на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген PASSAT, государственный регистрационный знак <…>/31, под управлением водителя Б.М.В.

Б.М.В. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Извинений потерпевшему он не приносил, добровольно причиненный ущерб не компенсировал. Просит не лишать его права на управление т/с, т.к. в ближайшее время он должен быть призван в армию, и хочет проходить службу в качестве водителя. Данное ДТП для него стало уроком.

Б.М.В. подтвердил, что 30 июля имело место ДТП с его участием. Он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, значит Чабан – на красный. Ему причинен вред здоровью, автомобиль поврежден. Полагает, что водитель должен быть лишен права управления т/с. На место ДТП приезжали родители Чабан, и факт ДТП их только рассмешил. Извинений Чабан не приносил, причиненный вред не компенсирован. Поведение Чабан свидетельствует, что в совершенном он не раскаивается.

ФИО2 с учетом обстоятельств ДТП, поведения лица, привлекаемого к ответственности, считает, что Чабан подлежит наказанию в виде лишения специального права. В совершенном Чабан не раскаивается, добровольно ущерб, и причиненный вред им не возмещен. Никаких мер к заглаживанию причиненного вреда, не принимал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 6.2 ПДД РФ закреплены значения сигналов светофора.

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью Б.М.В.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2017 года в 21 час. 30 мин. в районе дома № 2 по ул. Красноармейская в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <…>/31, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, допустил проезд светофора на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген PASSAT, государственный регистрационный знак <…>/31, под управлением водителя Б.М.В.

Б.М.В. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением, объяснениями потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП, сведеньями о работе светофорного объекта.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома № 2 по ул. Красноармейская в г. Белгороде (л.д. 19).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в 21 час. 30 мин., местом ДТП горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 14,7 м, дорожное покрытие мокрое, состояние погоды дождь (л.д. 20-21).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 27, 35, 41, 44, 46).

Факт допущенного нарушения также подтвержден сведениями о работе светофора на данном участке дороги(л.д. 25-26).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1, указал, что «с нарушением согласен, была плохая погода, думал, что успеет проехать», замечаний не имел (л.д. 2).

Из заключения эксперта № 2976 от 01.09.2017 года следует, что у Б.М.В. имели место: сотрясение головного мозга, припухлость мягких тканей височной области слева. Данные повреждения составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются как причинение вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.).

Вышеописанные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 30.07.2017 г. (л.д. 60-61).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшего, личности виновного, не работает, судья приходит к выводу о назначении Чабан наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле № 5-598/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Г.М.Левкова

Постановление суда не вступило в законную силу

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Г.М.Левкова

18.10.2017 года