Приговор № 1-102/2019 1-1204/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/19 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Крыловой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.08.2014 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 05.05.2018 года в связи с отбытием наказания,

Осужден:

- 17.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 30 Санкт-Петербурга по ст. 119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Содержащегося под стражей с 26.11.2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: он (ФИО2) находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,22 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09.08.2018 года в 15 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа третьей парадной дома 21 по Придорожной аллее в Выборгском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин в ходе его личного досмотра, проведенного 09.08.2018 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут в помещении кабинета № 25 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчющие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом категории и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, оказание им материльной помощи престарелому отцу и дочери, которая является студенткой первого курса.

Суд учитывает, что ФИО2, будучи судим за умышленное преступление, вновь в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в связи с чем в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, а потому суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также отношение ФИО2 к содеянному и состояние его здоровья, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении наказания, применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи предъявленного обвинения, а также без учета правил о рецидиве.

Суд также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Пете5рбурга от 17.12.2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 21 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с 26.11.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также период содержания ФИО2 под стражей по приговору от 17.12.2018 года в период с 17.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – амфетамин, массой – 1,21 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 68), не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Крыловой М.Ю., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья: