Приговор № 1-422/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-422/2023

УИД: 61RS0008-01-2023-004873-36 №1-422/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Бийгишиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вакулич Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Белокалитвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Березинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 02 месяца 07 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость по приговору погашена), с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ с присоединением частично не отбытого наказания по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Морозовского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два эцизода), ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Азовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле «ВА321120» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, привел данный автомобиль в движение, и, продолжая реализовывать свой приступный умысел, управляя данным автомобилем направился в <адрес>. Управляя вышеуказанным транспортным средством в <адрес> примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил аварийную ситуацию с автомобилем около строения № по <адрес> в <адрес>. При проверке документов ФИО1 у прибывших на место происшествия сотрудников ИДПС 4-го взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возникли подозрения о нахождении его в состоянии опьянения, в связи с чем они потребовали от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер - К» по адресу: <адрес>, на что последний согласился. После прохождения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер - К», прибор показал 0,806 мг/л, что свидетельствовало об алкогольном опьянения, чем ФИО1 был нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны признательные показания и объяснения.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, проживает в съемном жилом помещение, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления, который образуется по приговорам ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокалитвинского городского суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокалитвинского городского суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приговором Морозовского районного суда <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на безопасность движения при использовании источника повышенной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. При этом, суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, по убеждению суда, не смогут обеспечить исправление осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима. В целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом установлено, что автомобиль «ВА321120» государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 (оригинал которого имеется на л.д.26).

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что данный автомобиль использовался подсудимым при совершение преступления, суд приходит к выводу о конфискации транспортного средства - автомобиль «ВА321120» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля, суд считает необходимым наложить арест на автомобиль «автомобиль «ВА321120» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета, находящийся по адресу: <адрес>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Азовского городского суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

DVD диск– хранить при материалах уголовного дела.

В соответствие с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль «ВА321120» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на автомобиль «автомобиль «ВА321120» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, путем запрета распоряжаться и пользоваться им до исполнения приговора в части решения о конфискации данного автомобиля. Автомобиль находится по адресу: <адрес>, 1-я Пятилетка, 63.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Кириченко