Решение № 2-2285/2020 2-2285/2020~М-1852/2020 М-1852/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2285/2020

УИД 61RS0010-01-2020-003378-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2020 по исковому заявлению Б. «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Б. «СОЮЗ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Б. предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства и оплату страховой премии по договору КАСКО в размере 664 950 рублей под 19,9 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Б. приобретаемый автомобиль <данные изъяты> 2.0, год выпуска - 2012, идентификационный номер(VIN) №, цвет серебристый.

Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Б., что подтверждается выписками по счету.

На основании п.13 кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключил договор уступки прав (требований), в соответствии с которым уступил право (требование) кредитора Б. СОЮЗ (АО).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, систематически не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 783,62 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 517 783,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора, и досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако, в сроки, обозначенные в уведомлении данные требования не исполнены.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Б. СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 783,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 517 783,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 378 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> 2.0, год выпуска - 2012, идентификационный номер(VIN) №, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 673 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Б. «СОЮЗ» (АО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство с просьбой дело слушать в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в Б., в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 664 950 рублей на счет ответчика №, открытый в Б., под 19,9 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты заключения договора, на покупку транспортного средства <данные изъяты> 2.0, год выпуска - 2012, идентификационный номер(VIN) №, цвет серебристый, под его последующий залог, и оплату страховой премии по договору КАСКО (л.д.14-20).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 17 323 рублей, вносимыми в соответствии с графиком платежей (л.д.21-23).

С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен и согласен. Б. исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на указанную в договоре сумму.

В соответствии с положениями п. 13 кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» вправе уступать права требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Б. СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Б. СОЮЗ (АО) (л.д.50-106).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, а размере 517 783,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора, и досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако, в сроки, обозначенные в уведомлении данные требования не исполнены.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (нарушение сроков и порядка погашения задолженности по договору) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что истцом обязательство по представлению кредита исполнено в полном объеме, при этом заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, за ним образовалась задолженность, то у Б. возникло право требовать досрочного возвращения денежных средств.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность заемщика перед Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 783,62 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 517 783,62 рублей (л.д. 11-13).

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору и приходит к выводу о праве истца на досрочное взыскание задолженности по кредиту.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору выступает залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> 2.0, год выпуска - 2012, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый (пункт 10 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ да (л.д. 35-36), ФИО1 приобрел в ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> 2.0, год выпуска - 2012, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 770 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 является собственником указанного автомобиля, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах дела (л.д.129).

При этом в ст. 348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По правилам п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С учётом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказано, что обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов систематически нарушаются, в связи с чем, у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, являющегося обеспечением исполнения обязательств.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества. Ранее действовавший Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий данное положение, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие в решении суда указания на начальную продажную цену залогового имущества, на которое обращается взыскание, не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку нарушение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности является существенным нарушением условий кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1

В силу ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 8 378 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияБанк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользуБанк «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 783,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 517 783,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользуБанк «СОЮЗ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> 2.0, год выпуска - 2012, идентификационный номер(VIN) №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Каменская М.Г.