Приговор № 1-304/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело№ 1-304-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И. И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пушилина Г.О.,

защитника – адвоката Шейка Е.В., представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 21:00 часа ФИО1 на столе ... по ... в ... увидел ключи от ... по ..., принадлежавшие М., забрал их себе, после чего с целью тайного хищения чужого имущества пришел к квартире М. Имеющимся ключом ФИО1 открыл входную дверь ... по б..., принадлежавшей М., незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий М. холодильник марки «Indesit» стоимостью 15000 рублей. Данный холодильник ФИО1 вынес из квартиры, а потом вместе с не установленным следствием лицом, не осознававшим противоправный характер действий ФИО1, вынес указанный холодильник из подъезда. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив хищением М. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение корыстных преступлений, материалами уголовного дела характеризуется отрицательно, на специализированном учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты>, имеет случайные заработки и нестабильный доход, имеет семью и постоянное место жительства. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** (потерпевший ООО «Спортмастер»), а также по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** (потерпевший ОАО «Детский мир»), то суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, в силу которых суд отменяет условное осуждение по предыдущим приговорам и назначает наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется в силу закона.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей М. заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский истец М. извещена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, ей было предложено явиться в суд для выплаты ей ущерба, однако она в суд не явилась без уважительных причин, иск в суде не поддержала.

ФИО1 в судебном заседании относительно иска суду сообщил о том, что потерпевшая обнаружила свой холодильник в ломбарде, однако судьба данного холодильника ему неизвестна. Он не возражает выкупить данный холодильник и передать его в натуре потерпевшей, если она этого не сделала.

При таких обстоятельствах суд считает правильным иск М. оставить без рассмотрения, за гражданским истцом признать право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** (потерпевший ООО «Спортмастер»), а также по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** (потерпевший ОАО «Детский мир»), отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** (потерпевший ООО «Спортмастер») и по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** (потерпевший ОАО «Детский мир») и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

На основании ст. 250 УПК РФ гражданский иск М. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей оставить без рассмотрения, за гражданским истцом признать право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор купли-продажи № ** от **.**,** хранить в материалах уголовного дела; документ на холодильник оставить на хранении у потерпевшей М.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Рубан