Приговор № 1-174/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020

Уголовное дело №1-174/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 28 мая 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Батурцевой А.А., Шуруповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Авиловой М.А.,

потерпевшей ФИО12

представителя потерпевшей ФИО13

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поздняковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея персональные данные (логин и пароль) доступа к мобильному банку ФИО14 заведомо зная, что на банковских счетах последней № №42304810433006620166, открытых в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> подключенных к приложению "<данные изъяты>", имеются принадлежащие последней денежные средства, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения решила с помощью установленного на ее мобильном телефоне с абонентским номером № мобильного приложения "<данные изъяты>" совершить их тайное хищение с указанных банковских счетов.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ умерла, в том же месте в указанный период времени ФИО1, введя персональные данные последней и получив доступ к имеющимся на банковских счетах денежным средствам, в приложении "<данные изъяты>" перевела на банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО16 с банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего с банковского счета №, на котором также имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на открытый в ПАО <данные изъяты> на ее имя счет № банковской карты № тем самым тайно похитив их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО17 ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что днем ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, она решила украсть с банковских счетов ее тети ФИО18 умершей в тот день, денежные средства, которые изначально намеревалась потратить на покупку венка. Для этого, используя установленное на ее мобильном телефоне приложение "<данные изъяты>", она ввела сообщенные ей ФИО19 при жизни логин и пароль для доступа в личный кабинет мобильного банка последней, после чего перевела с двух банковских счетов, являющихся вкладами, денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> сначала на счет банковской карты ФИО20 на котором имелась незначительная денежная сумма в размере <данные изъяты> а затем с этой карты на счет открытой на ее имя в ПАО <данные изъяты> банковской карты № перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> Переведенные со счетов ФИО21 денежные средства она сняла со своей банковской карты в одном из банкоматов г.Курска и впоследствии потратила на продукты питания.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-79) подсудимая ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции открытую на ее имя банковскую карту № ПАО <данные изъяты> на счет которой ею были переведены денежные средства с банковских счетов ФИО22

Изъятая банковская карта в тот же день была надлежащим образом осмотрена согласно протоколу осмотра и фототаблице к нему (т.1 л.д.80-84), признана, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена на ответственное хранение ФИО1 (т.1 л.д.85, 86).

Кроме признания вины подсудимой, совершение преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Так, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО23 в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти ее матери ФИО24 умершей ночью ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с нескольких счетов ее матери, открытых в ПАО <данные изъяты> уже после смерти последней были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> чем ей, как единственной наследнице, был причинен материальный ущерб в указанном размере.

Указанные обстоятельства отражены потерпевшей ФИО25 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (т.1 л.д.7), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств со счета ее умершей матери ФИО26 причинив ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-12) с участием потерпевшей ФИО27 был изъят ответ на запрос нотариуса из ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-93) была осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 (т.1 л.д.90-91), исходя из которой, ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной карты выполнен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета банковской карты ФИО28

Изъятая выписка в тот же день была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.94).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания потерпевшей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ей разъяснены соответствующие права, в том числе, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе соответствуют выпискам по счетам банковских карт ФИО29 и ФИО1, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимой, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, используя известные ей персональные данные (логин и пароль) доступа к мобильному банку ФИО30 через приложение "<данные изъяты>" тайно, противоправно и безвозмездно изъяла денежные средства с банковских счетов последней, осуществив их перевод на свой банковский счет, причинив собственнику ущерб на сумму <данные изъяты>

Поскольку подсудимая тайно осуществила изъятие денежных средств, находящихся на банковских счетах, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.58-60), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимой, совершение последней действий, направленных на возмещение причиненного ущерба.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.110, 111), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.122, 123, 124, 126), положительно характеризуется по месту жительства ст. УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.120), данные о составе ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимой, степень ее раскаяния, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с социальным и материальным положением подсудимой, иными данными о ее личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.90-91), - согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту на имя ФИО1, переданную на ответственное хранение последней (т.1 л.д.85, 86), - согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит считать возвращенной подсудимой как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту на имя ФИО1, переданную на ответственное хранение последней, - считать возвращенной подсудимой как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: