Апелляционное постановление № 22-1263/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 19 октября 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудакова Н.В.,

с участием:

представителя прокуратуры – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Закурдаев А.Ю.,

осужденного Павкина Ю.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Синенко Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Павкина Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 09.07.2020 года,

которым принято решение о взыскании с осужденного Павкина Ю.В. процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату Синенко Н.Ю. за осуществление защиты осужденного Павкина Ю.В. в сумме 13440 рублей,

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Курска от 09.07.2020 года Павкин Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о выплате за счет средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждения адвокату Синенко Н.Ю. в сумме 13440 рублей, и взыскании этих процессуальных издержек с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда о выплате вознаграждения адвокату в части взыскания с него процессуальных издержек, мотивируя тем, что он не имеет возможности оплатить труд адвоката в таком объеме, так как является гражданином другого государства, сиротой, страдает отеком головного мозга, в результате чего перенес две операции с трепанацией черепа, постоянно нуждается в медицинском осмотре, никаких доходов у него нет. Просит выплатить адвокату вознаграждение за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Синенко Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить;

-представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один день участия составляет не менее 1250 рублей и не более 1900 рублей, исходя из сложности дела.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 защиту его интересов без заключения соглашения, по назначению суда осуществляла: в течение 8 дней адвокат Синенко Н.Ю. (11.02.2020 г., 25.02.2020, 11.03.20202, 23.03.2020, 28.04.2020, 20.05.2020, 06.07.2020, 09.07.2020 – принимала участие в рассмотрении уголовного дела).

Расчет сумм, подлежащих выплате адвокатам за счет средств Федерального бюджета, произведен судом правильно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам

В соответствии с частями 1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из протокола судебного заседания по делу следует, что ФИО1 отказа от услуг защитника по назначению не заявлял, является трудоспособным, может осуществлять трудовую деятельность, как в колонии, так и после освобождения, сведений об его имущественной несостоятельности нет, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, в виде сумм вознаграждения, подлежащих выплате адвокату.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

При таком положении апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 09.07.2020 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в доход государства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гудаков