Приговор № 1-174/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Уг. дело №1-174/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Холодовой А.С., Шмаковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № 1408 от 18.10.2019 года и ордер № 141811 от 24.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.08.2019 года Курчатовским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде 460 часов обязательных работ отбыто 21.02.2020 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто, отбытый срок составляет 1 год 13 дней,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

Приговором Курчатовского городского суда 07.08.2019 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (приговор обжалован не был и вступил в законную силу 20.08.2019 года). 11.07.2020 года примерно в 02 часа 45 минут ФИО1 находясь на мосту через реку «Сейм», расположенном по адресу: Курская область, Курчатовский район, д. Мосолово, куда он приехал на механическом транспортном средстве - мопеде марки «Атлант», не имеющим государственных регистрационных знаков, употребил спиртные напитки. После чего, 11.07.2020 года примерно в 04 часа 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление механическим транспортным средством - мопедом марки «Атлант», не имеющим государственного регистрационного знака, с целью доехать до места жительства в <адрес> Курчатовского района Курской области. С этой целью ФИО1, достоверно зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, завел двигатель механического транспортного средства - мопеда марки «Атлант», не имеющего государственного регистрационного знака, и осуществил на нем движение от моста через реку «Сейм», расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский район, д. Мосолово и, двигаясь по пути следования, примерно в 05 часов 45 минут 11.07.2020 года, на 48 км автодороги «Курск - Рыльск - Льгов - гр. Украины», был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский». При беседе с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 269 от 11.07.2020 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Бондарева А.Г. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС об остановке водителя ФИО1, ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ (л.д.7), документами, составленными инспекторами ДПС, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (показания прибора 0,35 (мг/л) (л.д.9-23); постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от 11.07.2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия, на котором находилось механическое транспортное средство - мопед марки «Атлант», не имеющий государственного регистрационного знака, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 (л.д. 24-27); приговором Курчатовского городского суда от 07.08.2019 года, согласно которому ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д.33,34).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в управлении механическим транспортным средством - мопедом марки «Атлант», не имеющим государственного регистрационного знака лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством - мопедом в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами его освидетельствования.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял принадлежащим ему механическим транспортным средством - мопедом в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 94), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 107), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91,92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, уход за отцом ФИО2 и тетей ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем, следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также цели и мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Из справки Курчатовского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, следует, что ФИО1 в настоящее время состоит на учете в данном филиале как лицо, осужденное приговором Курчатовского городского суда от 07.08.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 21.02.2020 г. Отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 13 дней, в связи с чем, при назначении наказания по совокупности приговоров суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что у ФИО1 имеется неотбытое дополнительное наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 07 августа 2019 г., а также учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после постановления указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему делу неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 07 августа 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 следует определить колонию- поселение.

Избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 07 августа 2019 г., в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу, он обязан явиться территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление ФСИН России по Курской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получению данного предписания прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья М.Л. Халина