Приговор № 1-167/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 16 мая 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Огородниковой А.И., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А., представившей удостоверение №734 и ордер №44,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

30 июня 2015 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.12.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

21 апреля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2014 года ФИО1 в дневное время, находясь в районе «фермы», расположенной напротив ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно нарвал листья верхних частей дикорастущего растения - конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет. После чего он принёс их к себе в сарай, находящийся во дворе его дома, расположенного по адресу: ..., где высушил их, измельчил и поместил получившуюся массу в полиэтиленовый пакет, который оставил храниться в указанном выше сарае, намереваясь в дальнейшем употребить её лично путём курения.

10 марта 2017 года в дневное время ФИО1 взял указанный пакет для того, чтобы употребить часть находившейся в нём массы. В тот же день, около 19 часов 10 минут, находясь у ..., он был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, обнаружили и изъяли находящийся при нём полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению физико-химической экспертизы вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общим весом в высушенном состоянии 19,3 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 19,3 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 его обвинение органами предварительного расследования в совершении в конце сентября 2014 года незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере путем присвоения нарванных листьев верхних частей растения конопля, поскольку в силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 апреля 2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом марихуаной весом 19,1 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 апреля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом марихуаной весом 19,1 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.И. Линькова