Приговор № 1-82/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.07.2005 Донским городским судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 25.12.2012 условно-досрочно по постановлению Плавского районного суда от 13.12.2012 на 4 месяца 6 дней;

- 29.10.2015 Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.01.2017 по отбытию срока наказания;

- 17.10.2018 Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 22.05.2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 27 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 14 марта 2020 года, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, то есть до 27 января 2025 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов. 22 мая 2020 года ФИО1 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области было выдано предписание, согласно которого ФИО1 было объявлено решение Щекинского районного суда Тульской области от 27 февраля 2020 года, и он должен был явиться в органы внутренних дел в срок до 26 мая 2020 г. для постановки на учет, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После чего, 29 июня 2020 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по городу Донскому для постановки на учет и инспектором ГОАН ОМВД России по городу Донскому был поставлен на учет, ему было объявлено решение Щекинского районного суда Тульской области от 27 февраля 2020 года об установлении в отношении него административного надзор, и ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 13 июля 2020 года ФИО1 на имя Врио начальника ОМВД России по городу Донскому было подано заявление о выдаче ему маршрутного листа для постоянного проживания по адресу: <адрес>. После чего, на основании маршрутного листа от 13 июля 2020 г. ФИО1 13 июля 2020 г. прибыл в ОМВД России по городу Новомосковску, где был поставлен на учет. 13 июля 2020 года ФИО1 на имя начальника ОМВД России по городу Новомосковска написал заявление, в котором просил осуществлять, установленный в отношении него административный надзор по адресу: <адрес>, где расположена некоммерческая организация «Благотворительный фонд «Союз». Однако, у ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно знающим, что он не вправе самовольно оставлять свое место жительства - пребывания, 04 сентября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел 04 сентября 2020 года после 20 часов 00 минут, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, являющееся территориально-обособленной единицей г. Новомосковска Тульской области, умышленно не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции и фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, в указанные дни, а именно: с 17 сентября 2020 года не явился на регистрацию в отдел МВД России по городу Новомосковску в связи с установленным административным надзором, не возвращался по месту своего пребывания. В связи с чем, ФИО1 25 сентября 2020 года был объявлен в оперативный розыск, то есть умышленно уклонился от административного надзора. 10 февраля 2021 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Воронеже.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Захарова Т.С.

Государственный обвинитель Ломова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь гражданином, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.86), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.92, 94), к административной ответственности не привлекался (л.д.60-63, 64-65, 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности, цели наказания, направленного на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде реального лишения свободы, так как менее строгие наказания при данных условиях не будут способствовать достижению целей наказания.

С учетом положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, который находился в розыске, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает к отбыванию наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 07.06.2021