Решение № 12-550/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-550/2018

Дело № 12-550/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ФИО2 по адресу: <адрес> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки <данные изъяты> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене, указывая, что по адресу: <адрес> отсутствуют какие-либо дорожные знаки, указывающие на одностороннее движение.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил об отложении дела.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО1, в суде просил отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель Управления ГИБДД по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность водителей за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ФИО2 по адресу: <адрес> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки <данные изъяты> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела и схемой дислокации дорожных знаков, из которой усматривается, что на данном участке дороги существует лишь одностороннее движение. Кроме того, на участке дороги местного проезда по <адрес> имеются запрещающие соответствующие дорожные знаки.

Доводы, изложенные в жалобе, не состоятельны, так как они противоречат материалам дела, каких – либо доказательств этому не представлено.

Таким образом, виновность ФИО2 материалами дела полностью доказана.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

ФИО2 за совершение правонарушения назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи. При этом учтен характер совершенного им административного правонарушения – представляющего, путем создания возможной аварийной ситуации на дороге, опасность, как для самого правонарушителя, так и других лиц, личность виновного, иные значимые обстоятельства.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка.

Так, в вводной и резолютивной части постановления вместо «…ФИО2…» указано «…ФИО2».

Согласно ст. 29.12.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимо исправить допущенную в постановлении описку без изменения содержания.

Руководствуясь ст. 29.12.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

внести в постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следующее исправление, указав в вводной и резолютивной части постановления «…ФИО2…» вместо «…ФИО2…».

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья С.В. Трихалкин