Приговор № 1-54/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кваркенского района Пащенкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кремера А.В.,

потерпевшей И. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 03 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с И. А.С., действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи агрессивным, учинил скандал с И. А.С., в ходе которого, с целью причинения физической боли, запугивания и вызова страха у И. А.С. за свои жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угроза жизни и здоровью, и желая этого, взял в руку кухонный предмет – «шумовка» и держа указанный предмет в руке, демонстрируя его И. А.С., умышленно высказал в адрес последней угрозы убийством, и в подтверждение своих действий применил в отношении И. А.С. насилие, выразившиеся в нанесении последней ударов руками и ногами по лицу и телу, чем создал для последней реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

И. А.С., учитывая создавшуюся обстановку, агрессивную направленность поведения ФИО1, озлобленность по отношению к ней, совершение им активных действий, выразившихся в нанесении ударов руками и ногами по ее телу и лицу, а также явное физическое превосходство его, то есть ФИО1 над потерпевшей И. А.С., последняя восприняла данную угрозу убийством в свой адрес с его стороны реально, и опасалась ее осуществления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей И. А.С. причинен физический вред, выразившийся в причинении физической боли, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений: <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, а также моральный вред, выразившийся в душевных страданиях и нравственных переживаниях, связанных с возможностью причинения вреда ее здоровью.

Он же (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности в 3 м западнее домовладения по <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащее контролю Правительства Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, массой не менее 168,74 гр, то есть в крупном размере, а также путем сбора растений дикорастущего мака, приобрел части растений мака (растения рода Papaver), содержащие наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю Правительства Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, массой не менее 40,39 гр, т.е. в значительном размере, которые перенес в свое домовладение по <адрес> где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил данные наркотическое средство в крупном размере и части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, из части ранее незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства каннабиса (марихуаны) <данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 3,20 гр, то есть в значительном размере, а также из части ранее незаконно приобретенных и хранившихся частей растений мака (растения рода Papaver), содержащих наркотические средства, <данные изъяты> готовое к употреблению наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 4,95 гр, то есть в значительном размере, которые вместе с оставшимися ранее незаконно приобретенными наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее 168,74 гр, то есть в крупном размере, и частями растений мака (растения рода Papaver), содержащими наркотические средства, массой не менее 40,39 гр, т.е. в значительном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 по <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли: растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 168,74 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, частями растений мака (растения рода Papaver), содержащими наркотические средства, массой 40,39 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления; вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,20 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, жидкость являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой 4,95 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которые ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, ст. 15 УК РФ отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту главой муниципального образования, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, способен на необдуманные поступки, замечен в употреблении спиртных напитков, на него поступали жалобы о применении в отношении гражданской супруги физической силы, ранее состоял на учете как семейный дебошир, семья ФИО1 состоит на учете как относящаяся к социальному риску; по месту работы характеризуется положительно, все порученные задания выполнял, поддерживал дружеские отношения с коллективом.

Согласно справкам медицинских учреждений на учете у врача психиатра подсудимый ФИО1 не <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим фактам совершенных преступлений, судом не установлено.

Непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, поскольку ФИО1 осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим фактам совершенных преступлений, суд признает <данные изъяты>, признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Довод защитника о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по мнению суда не нашел своего подтверждения. По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию до того им не известную (указывает место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных действий, предоставляет вещественные доказательства и т.д.). Изобличение других соучастников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате совершенного преступления, являются формами способствования виновного в раскрытии преступления. Таких обстоятельств по делу суд не установил. По мнению суда, дача ФИО1 показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, не может расцениваться как активное способствование раскрытию преступлений, поскольку его причастность к совершению всех преступлений была установлена сотрудниками полиции, а также путем изъятия наркотических средств, которые ФИО1 в добровольном порядке выдать отказался.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие у подсудимого ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, и с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно назначить наказание с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Учитывая неблагополучное материальное положение подсудимого, его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения других преступлений, с учетом совершения умышленного преступления, направленного против здоровья населения, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в период непогашенной судимости, необходимости длительного контроля за поведением подсудимого ФИО1, поскольку он не имеет постоянного рода занятий, склонен к совершению преступлений, в соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1, будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свобод, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Исключений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы – не усматривается.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченного преступления), определяют особую опасность деяния, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 27.06.2018 года (фактически отбыто наказания в виде исправительных работ 16 дней, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 14 дней исправительных работ), и совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с неотбытой частью наказания, назначенным приговором мирового судьи от 27.06.2018 года, с учетом положений предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В судебных прениях потерпевшая ФИО2 указала, что примирилась с подсудимым, просила прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ представляет общественную опасность, поскольку направлено против жизни и здоровья и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при наличии только формальных оснований, не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства, направленным на предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому считает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела оставить без удовлетворения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ виде обязательных работ на срок 400 часов, которые отбывать в свободное от основной работы и учебы время;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 27.06.2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банку с наркотическим средством экстрактом маковой соломы, пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), пакет с частями растения мака, содержащими наркотические средства, контейнер с наркотическим средством каннабис (марихуана), тарелку, ложки, фрагмент полимерной бутылки, шприц, металлический таз, полимерную бутылку с растворителем, хранящиеся в ОМВД России по Кваркенскому району уничтожить за ненадобностью;

шумовку, хранящуюся в ОМВД России по Кваркенскому району вернуть потерпевшей И. А.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А.Заполина Приговор обжаловался, оставлен в силе, вступил в законную силу 24.12.2018г.