Решение № 2-137/2024 2-137/2024(2-2394/2023;)~М-1945/2023 2-2394/2023 М-1945/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-137/2024

Дело №2-137/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2023-002827-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 3 мая 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием:

представителя истца – адвоката Беляковой Ю.В., представившей ордер № от дата,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области – ФИО6, представившего доверенность № от дата,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточнений (т.1 л.д.89, 104) установить факт принятия им наследства после смерти его бабушки ФИО4, признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать свидетельство о праве на наследство по закону от дата по наследственному делу, зарегистрированному в реестре за №, выданному нотариусом Александровского нотариального округа ФИО3, недействительным, исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН), запись о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиком по данному делу - Муниципальным образованием город Александров Владимирской области.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его бабушки осталось наследство в виде квартиры, расположенной по указанному адресу. При жизни бабушка оставила завещание, согласно которому все имущество, в том числе и квартиру, завещала ему – ФИО2 Поскольку на момент открытия наследства, он был несовершеннолетним, его интересы представляли родители. Однако в установленные сроки они в его интересах к нотариусу не обратились. С момента смерти бабушки, родители оплачивали коммунальные услуги, сделали косметический ремонт в квартире, в настоящее время коммунальные услуги оплачивает он сам. Фактически наследство было принято его родителями. На сегодняшний день, согласно свидетельству о праве на наследство по закону спорная квартира перешла в собственность администрации <адрес>.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Белякова Ю.В., действующая на основании ордера (т.1 л.д.6), в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему, поддержала исковые требования ФИО2 с учетом их уточнений, просит установить факт принятия истцом наследства после смерти его бабушки ФИО4, признать за ним право собственности на спорную квартиру с кадастровым номером №, признать свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариусом Александровского нотариального округа ФИО5 недействительным, исключить из Единого государственного реестра недвижимости, запись о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру за муниципальным образованием <адрес>, и дополнительно пояснила, что на момент смерти бабушки ФИО2 являлся несовершеннолетним, не обладал необходимыми юридическими познаниями, ФИО2 полагал, что раз есть завещание, то квартира автоматически становится его. Факт принятия наследства нашел своё подтверждение в процессе рассмотрения дела, поскольку после смерти бабушки, родители ФИО2 оплачивали коммунальные платежи, произвели косметический ремонт в квартире, в настоящее время коммунальные платежи оплачивает сам истец.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее по тексту – КУМИ администрации Александровского района) ФИО6, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.103), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по существу спора пояснил, что спорная квартира перешла в собственность администрации Муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее по тексту – администрация Александровского района) согласно действующему законодательству, фактическое принятия спорной квартиры в собственность в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено. Представитель ответчика в силу закона председатель КУМИ администрации Александровского района ФИО7 в судебное заседание не явился, участвуя в судебном заседании 26 февраля 2024 года, также возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, поскольку факт принятия наследства не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Истец ФИО2, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т.1 л.д.186), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.189). Участвуя в рассмотрении данного дела 26 февраля 2024 года, поддержал заявленные им требования, изложенные в исковом заявлении, заявлениях об их уточнении, и дополнительно пояснил, что на момент смерти бабушки, ему было 13 лет, и он проживал совместно с родителями в квартире по <адрес> ему говорила, что бабушка завещала ему квартиру. Родители после смерти бабушки оплачивали коммунальные платежи за квартиру, сделали там ремонт. Когда ему - ФИО2, исполнилось 18 лет, он не знал, что ему нужно явиться к нотариусу, родители ему ничего не говорили.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.185, 188), представителя для участия в рассмотрении дела не направил, согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.168), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований не имеется (т.1 л.д.197).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Александровского нотариального округа ФИО5, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т.1 л.д.188, 190), в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки не представила, согласно поступившему в адрес суда ходатайству просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с нахождением в ежегодном отпуске. Участвуя ранее в судебном заседании 26 февраля 2024 года полагала заявленные требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, по существу спора пояснила следующее. Свидетельство о наследстве является законным. Оно не выдавалось на протяжении 12 лет. В течение 6 месяцев после смерти наследодателя нотариус извещает наследников о наличии наследственного имущества, через управляющую компанию узнает адрес и направляет уведомление. После обращения представителя КУМИ за выдачей свидетельства, в адрес истца было направлено уведомление, однако в течение 30 дней в нотариальную контору никто не явился. Уведомление было направлено простым письмом. Также делали выход в квартиру, дверь там никто не открыл. Использовали все способы для уведомления. Представители управляющей компании осуществляли выход на квартиру. Налог на квартиру за 12 лет никто не платил. Коммунальные платежи тоже не оплачивались. Поэтому свидетельство о праве на наследство было выдано администрации Александровского района. Полагает, что в данной ситуации есть вина родителей истца, которые должны были вовремя обратиться к нотариусу и оформить все документы. У нее не было оснований для отказа КУМИ в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области (далее по тексту – ППК «Роскадастр»), надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.186, 188), в судебное заседание представителя не направило. Согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель по доверенности ФИО9 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д.124, 214).

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ФИО9 разрешение спора оставила на усмотрение суда и указала, что по сведениям ЕГРН квартира с кадастровым номером № площадью 40,1 кв.м, местоположение: <адрес>, назначение – жилое, находится в собственности муниципального образования город Александров городское поселение Владимирской области, дата регистрации 6 сентября 2023 года, номер регистрации № Документ – основание – свидетельство о праве на наследство по закону от дата, удостоверенное ФИО5, нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области № (т.1 л.д.123).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.185, 188, 193), в судебное заседания представителя не направило, каких-либо ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (т.1 л.д.200), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату; каких-либо ходатайств от него не поступило.

В соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, допросив свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как указано в п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п.2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.ст. 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои права на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, завещанием №<адрес>7 от дата, ФИО4, дата года рождения, место рождения <адрес>, завещала все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 8).

Согласно справке №, выданной дата, начальником межрайонного отдела №1 ГУП ВО «БТИ», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от дата №, зарегистрированный органами БТИ в 1993 году (т.1 л.д.10, 48).

12 ноября 2012 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (т.1 л.д. 9).

Судом установлено, что истец ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, является внуком наследодателя ФИО4, родителями ФИО2 являются ФИО11 и ФИО13 (т.1 л.д.56-58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 14 сентября 2023 года собственником спорной квартиры с кадастровым номером: № является муниципальное образование город Александров городское поселение Владимирской области, дата государственной регистрации – дата (т.1 л.д.12).

При изучении материалов поступившего по запросу суда наследственного дела № открытого к имуществу ФИО14, умершей дата, установлено, что дата с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился и.о. председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО12. В заявлении им указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (т.1 л.д.35).

4 августа 2023 года в адрес наследника по завещанию ФИО2 нотариусом направлено письмо об извещении последнего о заведении наследственного дела к имуществу ФИО14, умершей дата, в связи с поступившем заявлением КУМИ г. Александрова Владимирской области (т.1 л.д.43 об.). Сведений о своевременном получении указанного извещения, в материалах дела не имеется, как указывалось третьим лицом ФИО5, письмо направлялось истцу простым письмом, получено со слов его матери ФИО13 в сентябре 2023 года.

По истечении тридцатидневного срока нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО5 выдано ФИО15 - председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, (зарегистрировано в реестре № (т.1 л.д.39).

Истец при обращении в суд указал, что фактически наследство было принято его родителями, которые оплачивали коммунальные услуги за спорную квартиру, и произвели в ней косметический ремонт. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что умершая ФИО4 приходилась ей свекровью. После её смерти, они с мужем сделали в квартире капитальный ремонт и сдали квартиру арендаторам. До 2017 года они платили коммунальные платежи за квартиру. Сначала ФИО13 не знала, что было оформлено завещание на её сына. После смерти свекрови, она узнала, что она отписала квартиру внуку. После смерти бабушки ФИО4 разобрала личные вещи свекрови, забрала её посуду, хрусталь, фотографии, посудой она пользуется до сих пор. После этого они никуда не ходили, не знали, что нужно оформлять документы на право наследования. Прошло время и из КУМИ позвонили её сыну ФИО2 и сказали выселяться из квартиры. Они ходили в КУМИ выяснить ситуацию, и после чего обратились за юридической помощью к адвокату. Письмо от нотариуса ФИО4 получила в сентябре 2023 года, после того, как уже была у адвоката. С 2017 года они перестали оплачивать коммунальные платежи за квартиру, так как были финансовые трудности. С исковыми требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам к ним никто не обращался. За 2013 год квитанции об оплате коммунальных платежей за квартиру не сохранились.

В материалы дела стороной истца представлены платежные поручения об оплате коммунальных платежей за период с марта 2014 года по май 2014 года, в которых указано, что задолженность перед снабжающими организациями, а также вывоз ТБО отсутствует.

Из квитанции ОАО «Владимирэнергосбыт» усматривается, что по состоянию на 1 марта 2015 года задолженность по оплате электроэнергии составляет 1122,38 рублей, 30 марта 2015 года произведена оплата в размере 500 рублей (т.1 л.д.75-76).

Согласно квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на 1 марта 2015 года долг за поставку газа отсутствует, начислено 59,76 рублей, 30 марта 2015 года оплачено 50 рублей (т.1 л.д.73-74). Из сообщения начальника абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и данных выписки из лицевого счета, поступивших по запросу суда, следует, что общество осуществляет газоснабжение спорного жилого помещения на основании договора поставки газа, заключенного с абонентом ФИО4 в порядке ст.540 ГК РФ (лицевой счет №), по условиям которого, поставка осуществляется на газоиспользующее оборудование – плиту газовую (4) «Россиянка», и по состоянию на 18 марта 2024 года на лицевом счете имеется задолженность в размере 8506,19 рублей (т.1 л.д.153- 162).

По данным квитанции ОАО «Александровские коммунальные системы» по состоянию на 1 апреля 2014 года начислено 1697, 04 рублей, пени 174,53 рублей, 26 марта 2014 года оплачено 1697,04 рублей, по состоянию на 1 февраля 2015 года долг составляет 1583 рублей, начислено 3 166,85 рублей, из которых 30 марта 2015 года оплачено 1 600 рублей (т.1 л.д. 71-72).

Согласно информации ПАО «Ростелеком», поступившей по запросу суда, задолженность по предоставленной услуге связи на декабрь 2014 года и на текущий момент отсутствует, согласно вложению оплачены услуги за период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года оплачены абонентом, интернет закрыт (т.1 л.д.198, 199).

Поскольку в представленных квитанциях по состоянию на 2015 год отсутствует указание на наличие задолженности, следует сделать вывод о том, что оплата коммунальных платежей за спорную квартиру носила систематический характер непосредственно как впервые полгода после смерти ФИО4, так и в последующем до 2015 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что законные представители несовершеннолетнего (на момент смерти ФИО4) ФИО2 фактически приняли наследство, что подтверждается платежными документами, согласно которым коммунальные платежи оплачивались на постоянной основе до 2015 года, кроме того мать ФИО2 подтвердила в судебном заседании, что приняла меры по сохранности спорного имущества. В настоящее время коммунальные платежи оплачивает истец. Данный факт также подтвержден представленными в материалы дела квитанциями (т.1 л.д. 201-211, 215-250, т.2 л.д.1-2).

Доказательств, опровергающих доводы истца, показания свидетеля, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти дата ФИО1, поскольку его законные представители в течение шести месяцев со дня её смерти вступили во владение оставшимся после нее имуществом, приняв меры по его сохранению.

Суд также учитывает, что получение истцом документов, подтверждающих факт принятия наследства, во внесудебном порядке невозможно, установление факта необходимо для оформления прав на унаследованное имущество.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом право собственности на вышеуказанный объект недвижимости у муниципального образования не возникло, несмотря на регистрацию такого права ЕГРН. При таких обстоятельствах выданное нотариусом КУМИ свидетельство о праве на наследство по закону от дата следует признать недействительным по основаниям ничтожности (ст.168 ГК РФ), что является основанием для исключения записи о переходе прав собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершей дата.

Признать за ФИО2, родившимся дата в городе <адрес>, паспорт серии №, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО5 по наследственному делу №, и зарегистрированное в реестре за номером №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации дата (№) права собственности Муниципального образования город Александров городское поселение Владимирской области на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№