Приговор № 1-145/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело № 1-145/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000407-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Калашниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – 15.03.2021,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 304179 от 12.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29.12.2020 около 11 часов 28 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений решил сообщить заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел до конца и сразу же, 29.12.2020 около 11 часов 28 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, заведомо осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и предполагают опасность гибели людей, разрушения зданий, причинение имущественного ущерба, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, совершили звонок с используемого им абонентского номера № сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», установленной в принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в «Единую диспетчерскую службу оператора 112» и сообщил, что у него имеется взрывное устройство, что он имеет отношение к запрещенной на территории РФ организации «ИГИЛ», и что он имеет намерения взорвать жилой дом, расположенный по адресу<адрес>

При обследовании сотрудниками полиции и ФСБ приусадебного участка, надворных построек и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. В результате противоправных действий, совершенных ФИО1, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства УМВД России по Забайкальскому краю и УФСБ России по Забайкальскому краю, в связи с чем, УМВД России по Забайкальскому краю и УФСБ России по Забайкальскому краю причинен материальный ущерб на общую сумму 11 105 рублей 41 копейка, затраченные на выезд следственно-оперативной группы и иных сотрудников.

Кроме того, в октябре 2020 года, в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные, приобретение, изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в октябре 2020 года находясь в огороде <адрес> в <адрес> действуя умышленно, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой более 63,9 гр., которое перенес для хранения в летний дом, расположенный по тому же адресу, где незаконно хранил в электрической плите.

Продолжая реализацию своего умысла, 26.12.2020 ФИО1 путем химической и термической обработки из части наркотического средства каннабис (марихуана) по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив растительное вещество массой более 0,646 гр., а часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 63,9 гр. положил на хранение в духовой шкаф электрической плиты, находящейся по вышеуказанному адресу, для дальнейшего использования, и хранил до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский», то есть до 13 часов 50 минут 29.12.2020.

Часть изготовленного им растительного вещества, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (<данные изъяты>), ФИО1 употребил лично. Оставшуюся часть растительного вещества общей, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,181 гр., положил в полимерный сверток, который убрал в карман своей куртки, то есть владел для личного употребления и хранил при себе до момента изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения личного досмотра 29.12.2020.

Наркотические средства - каннабис <данные изъяты>), масло каннабиса (<данные изъяты>), согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (<данные изъяты>) массой 63,9 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,181 гр. - являются значительными размерами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Соболева И.Б., государственный обвинитель Бережко Д.И. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, явке на все следственные действия, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, трудоустроенность, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами по каждому составу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по данному составу суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения в момент инкриминируемого преступления не отрицается и самим подсудимым. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился ФИО1, повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль над его поведением, вызвало желание из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщить о готовящемся взрыве, то есть способствовало совершению преступления. В связи с чем, и на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по ч.1 ст.207 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершенных преступлений, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, при наличии отягчающего обстоятельства по ч.1 ст.207 УК РФ, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

Кроме того, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, цели и мотивы их совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, материального и семейного положения подсудимого, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (по ч.1 ст.207 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ, сроком на 260 часов;

- по ч.1 ст.207 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст.207 УК РФ – наличествует отягчающее наказание обстоятельство, и судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.207 УК РФ.

Совершение двух преступлений образует совокупность преступлений, вследствие чего окончательное наказание подсудимому ФИО1, исходя из тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство каннабис (<данные изъяты>), металлическую кастрюлю, растительное вещество, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), металлическую миску, восемь лоскутов ткани, две бутылки из-под растворителя, ватные диски со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», - подлежат уничтожению; сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, выданным под сохранную расписку подсудимому, разрешить распоряжаться ФИО1 по своему усмотрению; СД-Р диск с аудиозаписями от 29.12.2020 – необходимо хранить при уголовном деле.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Соболевой И.Б. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы заявленного заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 4 997,72 рубля в пользу УФСБ России по Забайкальскому краю, в размере 6 107, 69 рублей в пользу УМВД России по Забайкальскому краю (т.1, л.д.198-200), суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора не подписано, что является безусловным основанием для возвращения искового заявления.

Разъяснить заместителю Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким иском в порядке гражданского процессуального законодательства, если будут устранены допущенные нарушения, с соблюдением требований статей 131-132 ГПК РФ, и с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 299-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 260 часов;

- по ч.1 ст.207 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» и муниципального образования «Город Петровск-Забайкальский» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» и муниципального образования «Город Петровск-Забайкальский» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), металлическую кастрюлю, растительное вещество, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), металлическую миску, восемь лоскутов ткани, две бутылки из-под растворителя, ватные диски со смывами с рук ФИО1, - уничтожить;

- сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, разрешить распоряжаться осужденному ФИО1 по своему усмотрению;

- СД-Р диск с аудиозаписями от 29.12.2020 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Соболевой И.Б. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение одних суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий А.В. Балбарова