Приговор № 1-581/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-581/2023

Дело № 1-581/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «20» сентября 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Ермолаева Е.В., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 умышленно незаконно хранила при себе для личного потребления, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента ее задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга 28.05.2023 года в 13 часов 10 минут у дома 26 по ул. Донской в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут 28.05.2023 года по адресу: Санкт-Петербург. Василеостровский район, ул. Донская, д. 26.

Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ею ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Вместе с тем, государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения ФИО2, квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как не нашедший своего подтверждения, и квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд соглашается с мнением государственного обвинителя по квалификации действий ФИО2 и считает необходимым без исследования доказательств исключить из обвинения признак «незаконное приобретение», как не нашедший своего подтверждения, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу требований процессуального закона подобное изменение обвинения государственным обвинителем исключает возможность указания в приговоре исключенных государственным обвинителем признаков преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 ч.1, ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает то, что ФИО2 является гражданкой РФ, ранее не судима, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты> ее состояние здоровья и ее близких, наличие заболевания, имеет устойчивые социальные и родственные связи на территории Санкт-Петербурга, проживает совместно с матерью, сыном XX.XX.XXXX года рождения, суд учитывает положительные характеристики с места работы и от классного руководителя сына, трудоустроена.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.08.2023 года (л.д. 106-108), ФИО2 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, всю совокупность данных о личности подсудимой, эпизодически употребляющей наркотические средства до инкриминируемого ей события, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО2 и не будут способствовать ее исправлению, ввиду чего исключает возможность их назначения.

Одновременно, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала, раскаялась в содеянном и считает возможным назначить ей наказание без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением она должен доказать свое исправление.

Исключительных оснований, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность данных характеризующих личность подсудимого, учитывая, что ФИО2 себя больной наркоманией не считает, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую либо социальную реабилитацию не изъявляла, суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-наркотическое средство – метадон подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ермолаева Е.В. по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, ежемесячно в установленное время являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не позднее двух месяцев после вступления приговора в законную силу и каждые два месяца в последующем проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления наркотиков.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смывы с рук, срезы ногтевых, пластин хранящиеся в камере хранения по квитанции о приеме № XXX от 10.07.2023 (л.д. 113-114, 115а) – уничтожить; первоначальные упаковки, наркотическое средство, хранящееся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2023 (л.д. 113-114), квитанции о приеме XXX от 10.07.2023 (л.д. 115), передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела (л.д. 129-130).

Вещественные доказательства – связку из 10 магнитных ключей, две дебетовые карты АО Тинькофф, АО Альфа банк, сим-карту оператора МТС, телефоны (л.д. 122-123) – вернуть ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче ею апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий