Приговор № 1-291/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № 1-291/2017.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего - судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя - Лискинского транспортного прокурора /Кузнецов М.А./ ,

защитника адвоката /Петрова С.Г./ - удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> судимого <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в неустановленном следствием месте, /ФИО1./ приобрёл наркотическое средство - смесь (препарата), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, находящееся в полимерном свёртке в пачке из-под сигарет <данные изъяты> Данное наркотическое средство он оставил себе, положив его в левый карман, надетой на нём куртки, осуществляя тем самым незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного употребления.

<Дата обезличена> в 20 часов 20 минут /ФИО1./ при следовании через железнодорожные пути, расположенные на железнодорожной станции <адрес> был задержан начальником ЛПП на ж.д. ст. Кантемировка майором полиции /Д/ совместно с полицейскими ОР ППСП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте /Н/ и /П/ за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи 11.1 и статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего /ФИО1./ был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Россошь Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> где в ходе проведения личного досмотра у /ФИО1./ <Дата обезличена> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в левом кармане куртки, находящейся на /ФИО1./ , обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой находился полимерный свёрток с наркотическим средством - смесь (препарата), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № от <Дата обезличена>, заключений эксперта экспертно- криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № от <Дата обезличена> и № от <Дата обезличена>, вещество изъятое у /ФИО1./ , представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 3,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Петрова С.Г./ поддержала ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Кузнецов М.А./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому /ФИО1./ преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка /К/ <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а так же личности /ФИО1./ , который ранее судим, судимость не снята и не погашена (л.д.165), по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.194, 198), <данные изъяты> оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, состояние его здоровья, учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное состояние, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, при этом, суд полагает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

С учетом поведения /ФИО1./ во время и после совершения преступления, а также имущественного положения подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

По убеждению суда, указанным наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости).

Условий изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) применительно к содеянному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО1./ , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко