Приговор № 1-291/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-291/2017

№1-291/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 октября 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее 15ч.45м. ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 3,87 грамма, расфасованное в полимерный пакет, Который ФИО1 положил в левый карман одетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако ФИО1 не успел осуществить задуманное, так как ДД.ММ.ГГГГ. в 15ч.45м. был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16ч.05м. до 16ч.35м. у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>-производное наркотического средства -<данные изъяты>, массой 3,87 грамма, относящейся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и в содеянном преступлении раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Бахтина А.Ю. подтвердила проведение консультации с подсудимым и высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Доля Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, также отмечает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие указанной выше совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд также считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное ему наказание условным.

Суд с учетом данных о личности подсудимого считает также возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 99-101).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажные ярлыки, полимерные пакеты, бумажные ярлыки с оттиском мастичной печати «Для пакетов» «ЭКЦ ГУВД МВД России по Воронежской области», полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство: 1<данные изъяты>-производное наркотического средства -<данные изъяты>, массой 3,82 грамма, после вступления приговора в законную силу - подвернуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева