Приговор № 1-142/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-142/2019

№ 1-142/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 19.07.2019 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.

адвокатов Шевцовой А.А., Бирюкова Ю.Б., Максимчука О.С.

подсудимых

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающему по адресу: ххххххх, ранее судимого

– 29 марта 2005 Лесозаводским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 13 января 2005 г.), п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду 17 января 2005 г.), ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 20 января 2005 г.), п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 21 января 2005 г.), по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 27 января 2005 г.), по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 31 января 2005 г.), по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 8 февраля 2005 г.) к наказанию по ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 13 января 2005 г.) с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ- два года лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду 17 января 2005 г.) с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ- два года семь месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 20 января 2005 г.) с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ- два года два месяца лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 21 января 2005 г.) с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ- два года восемь месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 27 января 2005 г.) с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ- два года три месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 31 января 2005 г.) с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ- два года четыре месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 8 февраля 2005 г.) с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ- два года пять месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено- пять лет лишения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии; 12 февраля 2008 года Постановлением Президиума Приморского краевого суда приговор Лесозаводского городского суда от 29 марта 2005 года изменен, действия ФИО1 по 5 преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч.1 УК РФ по эпизодам: от 13, 20, 27, 31 января 2005 года и от 08 февраля 2005 года переквалифицированы на одно преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 88 ч. 6.1 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, его же каждое действие по преступлению от 17 января 2005 года, от 31 января 2005 года (сбыт 1,07 г. масла каннабиса) переквалифицировано со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначено наказание с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ за каждое преступление по 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы;

- 20 мая 2005 г. Лесозаводским городским судом по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию – семь лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 частично присоединено наказание по приговору Лесозаводского городского суда от 29 марта 2005 г. и окончательно назначено- семь лет один месяц лишения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии, постановлением Президиума Приморского краевого суда от 21.08.07 приговор Лесозаводского городского суда от 20.05.05 и определения суда кассационной инстанции от 20.12.05 изменены, ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ (эпизод от 19.12.04) с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 6 годам 9 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору от 29.03.05 окончательно назначено 6 лет 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 14 дней;

- 05 февраля 2013 Лесозаводским районным судом Лесозаводского района Приморского края по ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.228.1 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 5 лет 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2005, назначен общий срок 6 лет 1 месяц лишения свободы, на основании постановления Приморского краевого суда от 05.06.2015 считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ – срок 5 лет 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ – 5 лет 11 месяцев, на основании постановления Приморского краевого суда от 18.07.2016 изменен срок к отбытию – 5 лет 10 месяцев, 04.12.2018 освобожден по отбытию наказания.

Под стражей находящегося с 20.01.2019, копию

обвинительного заключения получившего 25.04.2019.

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ххххххх, ранее судимой

- 28.12.2015 Лесозаводским районным судом по ч.3 ст.30, п. «а,б»ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, т.е. до 01.11.2025.

-21.03.2019 Лесозаводским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 г.6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 28.12.2015 отменена. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Под стражей не находящейся, копию обвинительного

заключения получившей 25.04.2019

ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, не военнообязанной, образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ххххххх, ранее судимой

- 04.06.2013 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края oт 30.09.2013 г. продлен испытательный срок на 2 месяца по приговору Лесозаводского городского суда от 04.06.2013 года.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 26.12.2013 г. продлен испытательный срок на 2 месяца по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 04.06.2013 г. и вменена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц по установленному графику.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.03.2014 г. представление филиала по г.Лесозаводску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 26Л2.2013 г. удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 4 июня 2013 г., направлена для отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. Освобождена по отбытию наказания 24.06.2016.

Под стражей находящейся с 11.07.2019, копию

обвинительного заключения получившей 25.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период с 21 часа 40 минут 19.01.2019 до 00 часов 45 минут 20.01.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь по месту своего проживания: по адресу: <...>, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества гр. ФИО4 с незаконным проникновением в жилище последней, в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к ххххххх, и достоверно зная о том, что в данный момент в доме никого нет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, через открытое окно, незаконно проникли в помещение дома №25 по ул. Степная г. Лесозаводска Приморского края, являющегося жилищем гр. ФИО4,, где по предложению ФИО2 присоединиться к ним ФИО3, находящейся в вышеуказанном доме, и получив ее согласие, то есть, вступив с последней в преступный сговор, находясь в вышеуказанном доме, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: телевизор марки «DEXP F24D7100E» (с входящими в его комплект пультом марки «DEXP» и кабелем черно-красного цвета), стоимостью 5699 рублей; телевизор марки «LG 32LH570U», стоимостью 10794 рубля; телевизор марки «IRBIS M28Q77HAL», стоимостью 12000 рублей; планшет марки «DEXP LE-2419D», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой компании «Теле 2» с абонентским номером № хх, зарегистрированным на имя Калитка B.R, не представляющей для ФИО4 материальной ценности; музыкальный центр марки «LG LX-220», стоимостью 2667 рублей; DVD-проигрыватель марки «LG DP 132», стоимостью 2000 рублей; TV-тюнер марки «World Vision T 34», стоимостью 735 рублей; гитару на 6 струн марки «DENN», стоимостью 1000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 38895 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показали, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками Шевцовой А.А., Бирюковым Ю.Б. и Максимчуком О.С.

Потерпевшая ФИО4 в зал суда не явилась. В соответствии с заявлением от 28.03.2019 и телефонограммой от 18.07.2019 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Верна квалификация действий подсудимой ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Правильно квалифицированы действия ФИО3 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо нигде не работающее, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками. Ранее судим, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом « инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе рассасывания и уплотнения». ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия. В настоящее время воздержание в условиях, исключающих потребление. Нуждается в лечении и медикоментозной реабилитации у нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 366 от 07.03.2019 ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу компенсированное состояние. Однако, степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее 3 малолетних детей, которые в настоящее время находятся с ее матерью. Согласно характеристике от 18.03.2019 соседи охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях подсудимой ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, она ранее судима за умышленное преступление и вновь совершила умышленное преступление.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее 3 малолетних детей, которые в настоящее время находятся с ее родителями. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие малолетних детей, состояние ее здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях подсудимой ФИО3 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, она ранее судима за умышленное преступление и вновь совершила умышленное преступление.

Суд не усматривает в качестве отягчающего наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлена степень влияния алкоголя на поведение подсудимых, что именно алкогольное опьянение явилось поводом для совершения ими правонарушения.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Определяя вид наказания подсудимым, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о их личностях, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие меры наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем подсудимой ФИО3 суд полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия, в условиях контроля за ее поведением.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания подсудимым суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний подсудимым суд считает целесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1 суд исходит из положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет с учетом п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает вид исправительного учреждения - колонию общего режима.

Подсудимая ФИО3 в период рассмотрения дела по существу находилась под стражей с 11.06.2019. В срок наказание не подлежит зачёту время содержания ее под стражей, поскольку в соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 года N 1690-О, время нахождения под стражей не засчитывается в срок отбытия наказания при установлении испытательного срока.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 19.07.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20. 01. 2019 по 18.07.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с 19.07.2019 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Лесозаводского районного суда от 21.03.2019 окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить. В зале суда взять под стражу. Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 21. 03. 2019 по 18.07.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с 19.07.2019 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО3 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей, отменить.

В зале суда из-под стражи освободить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телевизор марки «DEXP F24D7100E» с ЖК-экраном диагональю 64 см (с входящими в его комплект пультом марки «DEXP» и кабелем черно-красного цвета); телевизор марки «LG 32LH570U» с ЖК-экраном диагональю 84 см; музыкальный центр марки «LG LX-220»; TV-тюнер марки «World Vision T34» фрагменты гитары - оставить законному владельцу - потерпевшей ФИО4

Ботинки, принадлежащие обвиняемому ФИО1 оставить подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Г.Н. Вечерская