Приговор № 1-139/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020 <****>

УИД: 69RS0013-01-2020-000399-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.

с участием государственного обвинителя Смирновой М.В.

подсудимого ФИО2

защитника Дмитриевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающий, не военнообязанный, <****>; фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом Тверской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; приступил к отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Кимры Тверской области по делу №* от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО4 взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном Потерпевший №2 совершеннолетия; в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном Потерпевший №1 совершеннолетия.

На основании судебного приказа по делу №*, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Кимрском РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №*.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении него исполнительном производстве №* о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея регистрации и фактически проживая по адресу: <адрес>, алименты на несовершеннолетних детей не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Кимры Тверской области - мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области по делу №*, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в количестве 30 (тридцати) часов. Обязательные работы должником не отработаны.

В соответствии со ст 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершении административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения до одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления ФИО2 является подвергнутым административному наказанию.

На основании приговора Кимрского городского суда Тверской области по делу №* от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, не имеющим хронических заболеваний, препятствующих труду, ФИО2 не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ Тверской области «ЦЗН Кимрского района» с целью постановки на учет в качестве безработного и с целью поиска подходящей работы не обращался, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленном судом порядке не выплачивал, систематического участия в их воспитании, направленном на духовное и физическое развитие детей, формирование их как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <****>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, законного представителя потерпевших ФИО4, выраженное в письменном заявлении, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в установленный законом срок. ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, полагая, что данное наказание будет отвечать целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, с учетом степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом требования ч.1 ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, <****>

В соответствии со ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: О.В. Осипова

<****>

<****>

<****>

<****>

Дело № 1-139/2020 <****>

УИД: 69RS0013-01-2020-000399-44