Решение № 2-243/2019 2-243/2019(2-6629/2018;)~М-6854/2018 2-6629/2018 М-6854/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2-243/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Уфы Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указало, что 30.05.2018 года ФИО1 заключила с ответчиком договора купли-продажи межкомнатных дверей с дополнительными элементами стоимостью 69 400 руб., которые внесены в кассу продавца, что подтверждается квитанциями. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнила. 16.08.2018 года истец вручил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств. Однако его требования ответчик не удовлетворил. За неудовлетворение требования подлежит начислению неустойка за период с 26.08.2018 года по 31.10.2018 года. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в 10000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 69400 руб. в связи с отказом от договора, неустойку в размере 347 руб. в день за период с 26.08.2018г. по день вынесения решения, которая на момент подачи иска составляет 23249 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ и истец ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещавшаяся о дне, времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу согласно месту регистрации. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, не вручено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 30.05.2018 года заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей с дополнительными элементами стоимостью 69 400 руб.

Истец свои обязательства выполнил и оплатил денежные средства по договору в сумме 69600 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 30 мая 2018г.

Согласно п. 4.2 договора доставка товара осуществляется при условии внесения покупателем 100% оплаты за товар. Согласно п. 9.2 договора срок изготовления заказа составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора, со дня зачисления денег на расчетный счет продавца.

Таким образом, на момент подачи иска (8.11.2018г.) установленный договором срок передачи товара продавцом нарушен, товар не передан.

16.08.2018 года представитель продавца ФИО7 (она подписала договор купли-продажи) получил претензию истца с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с неисполнением условий договора.

В соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору, товар в срок, установленный п. 9.2 договора, не поставлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 69400 руб. (согласно условиям договора).

Согласно п. 3. ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что 16.08.2018г. истец заявил требование о возврате денежных средств, неустойка за просрочку его выполнения подлежит начислению за период с 26.08.2018 года по 9.01.2019г. из расчета: 69400 руб. х 0,5%= 347 руб. в день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 47192 руб. ( 347 руб. х 136 дней).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется дом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, длительности просрочки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. суд находит отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 59296 руб. ((69400 руб. +47192 руб.

+ 2 000 руб.) / 2).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным имущественным исковым требованиям в сумме 3531,84 руб. и по неимущественным исковым требованиям (компенсация морального вреда) в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 внесенные денежные средства по договору купли-продажи в размере 69400 руб., неустойку в размере 47192 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59296 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3831,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий М.Д. Жучкова