Приговор № 1-275/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № 1-275/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 октября 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Верхотуровой О.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Башкина В.Е., предъявившего удостоверение ... от 30.12.2005г., ордер № 383 от 09.08.2017г.,

потерпевшего: МСВ,

при секретаре: Коноваловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, регистрация по адресу ****, проживающего по адресу: ****, работающего грузчиком в ОАО «Винзавод», имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка *** г.р., не военнообязанного, судимого:

- 30.01.2015г. Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31.03.2015г. и постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.06.2015г.) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.08.2016г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 месяца 13 дней.

- 24.08.2016г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно;

по данному уголовному делу содержится под стражей с 09.08.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. 03.08.2017 года, у ФИО2, *** года рождения, находящегося на территории, прилегающей к частному дому по адресу: ****, увидевшего гаражный бокс, расположенный на указанной территории и предположившего, что в нем может находиться любое ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в указанном гаражном боксе, принадлежащего МСВ

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. 03.08.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку находящиеся рядом МСВ и ФИО1 спят и за его действиями не наблюдают, с целью хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего МСВ находящегося в гаражном боксе, расположенном на территории, прилегающей к частному дому по **** проследовал к вышеуказанному гаражному боксу, где рукой удерживая ручку на металлической двери открыл ее, после чего проследовал в гаражный бокс, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, а именно в гаражный бокс, расположенный на территории частного дома по адресу: ****. После чего, ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения любого ценного имущества, осмотрел гаражный бокс и с левой стороны на полу при входе в гаражном боксе обнаружил имущество, принадлежащее МСВ, а именно инструменты, умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем ФИО2 на полу гаражного бокса обнаружил полипропиленовый мешок, материальной ценности не представляющий, принадлежащий МСВ, в который поочередно взял с пола и сложил инструменты, принадлежащие МСВ, а именно:

электрическую цепную пилу марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей;

пилу дисковую марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей;

набор инструментов марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, в кейсе состоящий из 16 предметов, стоимостью 3 500 рублей;

набор инструментов марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в кейсе, состоящий из 130 предметов, стоимостью 6 000 рублей;

электрический рубанок марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей;

угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 3 700 рублей;

сварочный аппарат марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей;

шуруповерт марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 4 700 рублей,

всего имущества на общую сумму 37 900 рублей, после чего вынес их из гаражного бокса, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, чем причинил МСВ значительный ущерб на общую сумму 37 900 рублей. После этого ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 37 900 руб., предъявленные гражданским истцом МСВ, признал в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший МСВ в судебном заседании не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный им в ходе предварительного следствия на сумму 37 900 руб., поддержал, указав, что причиненный материальный ущерб ему до настоящего времени не возмещен, похищенное имущество не возвращено.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицирующие признаки хищения образуют: «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку имущество похищено из гаражного бокса, расположенного на территории, прилегающей к частному дому потерпевшего и использовавшегося для хранения материальных ценностей; а также размер ущерба, который для потерпевшего МСВ с учетом его материального положения является значительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (заболевания), наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача психиатра-нарколога, психиатра ФИО2 не состоит (л.д. ...).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. ...).

По месту отбывания наказания в исправительном учреждении **** характеризуется положительно (л.д. ...).

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной от 09.08.2017г. (л.д. ...), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ***, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 30.01.2015г. за совершение умышленных преступлений, за которые был осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и считает невозможным применения в отношении него ст.73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем исправление его без изоляции от общества невозможно.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.

Назначая наказание суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере стоимости похищенных инструментов на общую сумму 37 900 руб., причиненного МСВ преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который признал заявленные исковые требования. При этом исковые требования гражданского истца обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 03.10.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 09.08.2017г. по 02.10.2017г. включительно.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу МСВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,

денежные средства в размере 37 900 руб.

Вещественное доказательство – справку о стоимости похищенного имущества <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А.Власов