Решение № 2-1194/2018 2-1194/2018 ~ М-374/2018 М-374/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1194/2018

...

Дело № 2-1194/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... ПАО Сбербанк к Гунгер ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскания задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 746 307,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 663,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ....

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен Договор путем присоединения, в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 4 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,90 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ... составила 746 307,01 руб., в том числе: 599 942,89 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 109 544,84 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 36 819,28 руб. – неустойка.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по счету международной банковской карты в размере 746 307,01 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 10 663,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 (л.д. 5), в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (л.д. 6) банк выпустил и выдал международную карту ПАО Сбербанк ... на имя ФИО1 с разрешенным лимитом в 600 000 рублей.

Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.В соответствии с п.1.5 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ...-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п.3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Пунктом тарифом Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Снятие денежных средств с кредитной карты по счету ... международной банковской карты ... и отсутствие поступлений денежных средств в счет погашения кредита подтверждается представленной истцом выпиской.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно, по настоящее время платежи по погашению кредита от неё не поступали, что подтверждается выпиской по счету карты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом.

В связи с тем, что свои обязательства по договору как держатель международной карты, надлежащим образом не исполняла, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по международной банковской карте в размере 746 307,01руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражения против расчета задолженности ответчиком не представлены.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 663,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... ПАО Сбербанк к Гунгер ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гунгер ... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 307,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 663,07 руб., а всего взыскать 756 970,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ...

...

...

...

...