Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 27 октября 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 04.04.2013, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 186 000 руб. сроком по 04.04.2018 с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 04.04.2013).

Кредитное досье заемщика было утеряно в результате форс-мажорной ситуации (в результате пожара в архивохранилище оперативного хранения документов, расположенном по адресу: <...> в январе 2015 года, о чем 17.03.2015 был составлен акт, выписка из которого приложена к настоящему исковому заявлению), поэтому приложили типовую форму кредитного договора. Ответчиком фактически принято исполнение обязательств по кредитному договору, по выписке с ссудного счета № и из копии лицевого счета по вкладу № видно, что заемщик первоначально погашал задолженность по кредитному договору, так 04.05.2013 со счета по вкладу № было списано 5 190руб. 13 коп., которые поступили на ссудный счет в сумме 1 750 руб. 40 коп. в погашение кредита и в сумме 3 439 руб. 73 коп. в погашение процентов.

Помимо этого, выписка по ссудному счету и копия лицевого счета по вкладу содержат персональные данные ответчика, позволяющие идентифицировать его как лицо получившее кредит, для ведения которого открыт ссудный счет и как вкладчика по счету с которого осуществлялось погашение кредита (счета, привязанного к кредиту).

Расходный кассовый ордер № от 09.04.2013 и приходный кассовый ордер № от 12.01.2015 представлены в качестве доказательства того, что счет № открыт на имя ФИО2 и именно она распоряжалась денежными средствами, полученными ею в качестве кредита и принимала меры к погашению задолженности по кредитному договору.

23.12.2014 ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк представив документ удостоверяющий личность: паспорт № в подтверждение изменения персональных данных, а именно фамилии, вследствие чего с 23.12.2014 во всех системах банка было произведено изменение фамилии «Богданова» на «Дрогунова».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 05.09.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 61 035 руб. 45 коп. в т.ч.:

- 50 924,44 руб. - просроченный основной долг;

- 1 004,54 руб. - просроченные проценты;

- 9 274,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- 522,86 руб. - неустойка за просроченные проценты;

04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка, и получением 11.08.2015 года в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остались прежними. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 61 035 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2051 руб. 78 коп.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В адрес суда также от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано о том, что положения ст.39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны, о том, что истец освобождается от доказывания при признании иска ответчиком и заявленные требования в этом случае подлежат удовлетворению. Также указала, что признание иска является добровольным.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, при этом ответчику известны положения ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего, заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

С учетом требований закона и заявленных требований стороны, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2051 руб. 78 коп.

На основании ст. 39, 173, ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 61 035 руб. 45 коп., а также государственную пошлину в размере 2 051 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова