Приговор № 1-608/2024 1-96/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-608/2024

Дело № 1 -96/2025

УИД70RS0002-01-2024-004817-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 05 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Сеченовой А.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинскогорайона г. Томска ФИО6, ФИО7

подсудимых ФИО8, ФИО9

их защитников – адвокатов Дегтяренко Н.М., Лукина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>,

осужденного:

- 31.01.2024 Молчановским районным судом Томской области по ч.2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО9, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО8, находясь в с. Молчаново Молчановского района Томской области, не позднее 12 часов 43 минут 02.08.2023, действуя умышленно, вступил в преступный сговор с ФИО9, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, распределив между собой роли так, что он посредством сотовой связи договаривается с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), о приобретении наркотических средств, после чего посредством банковского перевода перечисляет имеющиеся у него денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения наркотических средств на банковский счет, привязанный к банковской карте, находящейся в пользовании ФИО9, который в свою очередь должен был на указанные денежные средства приобрести около дома № 38 по ул. Пролетарской в г. Томске у иного лица наркотические средства в целях их совместного употребления им и ФИО8

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, в указанный период времени ФИО8, чьи действия охватывались единым с ФИО9 преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли посредством сотовой связи и находящегося в его пользовании мобильного телефона с <номер обезличен> осуществил телефонный звонок на номер мобильного телефона <номер обезличен> иного лица и договорился с ним о приобретении наркотических средств, содержащих в своем составе – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,74 грамм, что является крупным размером, а также о месте встречи на территории г. Томска, после чего посредством банковского перевода перечислил имеющиеся у него денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения наркотических средств на банковский счет, привязанный к банковской карте, находящейся в пользовании ФИО9, а также посредством сотовой связи находящегося в его пользовании мобильного телефона с <номер обезличен> осуществил телефонный звонок на номер мобильного телефона <номер обезличен> ФИО9, в ходе которого сообщил последнему о месте встречи с иным лицом на территории г. Томска.

В указанное время ФИО9 в продолжение единого с ФИО8 преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный <номер обезличен> регион, направился в г. Томск из с. Молчаново Молчановского района Томской области с целью приобретения у иного лица для себя и ФИО8 наркотических средств в крупном размере. После чего не позднее 12 часов 43 минут 02.08.2023 ФИО9 прибыл к дому <номер обезличен> с целью приобретения у иного лица наркотических средств в виде 7 свертков, массами 0,12 грамм, 0,12 грамм, 0,09 грамм, 0,11 грамм, 0,11 грамм, 0,10 грамм, 0,09 грамм, содержащих в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, оборот которых в Российской Федерации запрещен международными договорами Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, II Перечня, раздел Наркотические средства), общей массой не менее 0,74 грамм, то есть в крупном размере, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на вышеуказанные денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Однако свои умышленные и преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ФИО8 совместно с ФИО9 не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как не позднее 12 часов 43 минут 02.08.2023 около здания по <адрес обезличен>, иное лицо было задержано сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и впоследствии вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой не менее 0,74 грамм, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра иного лица, проведенного в коридоре при входе в подъезд № 1 дома <адрес обезличен> в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 15 минут 02.08.2023.

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО9 полностью признали свою вину, выразили раскаяние в содеянном.

Дать показания по обстоятельствам дела никто из подсудимых не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО8 и ФИО9 давали последовательные показания, уточняя и дополняя их в отдельной части, в присутствии защитников, при этом им разъяснялись их процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самих; замечаний к протоколам, как по процедуре следственного действия, так и по содержанию показаний от них не поступало.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым впервые наркотические средства он попробовал в 2001 году, периодически употреблял их, делая в употреблении перерывы от двух до пяти лет.

Наркотическое средство -героин он приобретал у женщины цыганской народности, представившейся именем ФИО1, с которой он познакомился в социальной сети «вКонтакте», и сообщившей ему свой номер сотового телефона <номер обезличен>, по которому он созванивался с ней и договаривался о встрече. В начале августа 2023 года он по чертам лица и внешности опознал данную женщину, которой оказалась ФИО1, так как неоднократно виделся с ней в г. Томске, когда приобретал у нее наркотическое средство из рук в руки, а деньги за наркотики передавал ей наличными.

У него есть знакомый ФИО9, которого он примерно в 2023 году познакомил с ФИО1, когда приезжал с ним в г. Томск для совместного приобретения наркотических средств с целью их дальнейшего употребления. В момент знакомства ФИО9 с ФИО1 он сообщил последней о том, что тот иногда будет приезжать к ней с целью приобретения наркотического средства. Однако обо всех встречах с ФИО1 договаривался только он, так как ее номер телефона был только у него.

02.08.2023 около 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО9 и предложил приобрести у ФИО1 наркотическое средство – героин, на что он согласился, договорившись употребить его вдвоем. Они договорись о том, что на приобретение героина он переведет ФИО9 на банковскую карту денежные средства в размере 6000 рублей, а расходы на бензин ФИО9 оплатит самостоятельно. После разговора с ФИО9 он со своего сотового телефона позвонил ФИО1 на сотовый телефон и завуалировано пояснил ей о том, что ФИО9 шесть роз купил, чтобы ей передать. Он знал, что ФИО1 его поймет, так как ранее он таким же методом договаривался с ней о приобретении наркотических средств, при этом «шесть роз» означало 6000 тысяч рублей, а стоимость одного свертка составляла 1000 рублей, кроме этого, один сверток с наркотическим средством шел в подарок. Таким образом, ФИО9 должен был забрать у ФИО1 семь свертков с наркотическим средством. Также он сообщил ФИО1 о том, что ФИО9 выехал и через пару часов будет в г. Томске.

Через некоторое время он снова позвонил ФИО1, которая сообщила ему адрес, куда ФИО9 необходимо было подъехать – <адрес обезличен>, который он передал ФИО9 Во время движения ФИО9 из Молчановского района в г. Томск он неоднократно созванивался как с ним, так и с ФИО1, уточняя у обоих детали встречи.

После этого он начал ждать, когда ФИО9 ему перезвонит и сообщит о встрече с ФИО1, однако тот ему не перезванивал. Тогда он решил сам перезвонить ФИО9, но тот ему не ответил, после чего ему позвонил оперуполномоченный и сообщил, что ему необходимо проехать в отдел полиции для дачи показаний.

Вину в совершении преступления он признает, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 136-140, 152-156).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым наркотические средства он употреблял пару раз.

У него есть знакомый ФИО8, с которым он иногда совместно употреблял наркотическое вещество – героин. Примерно в 2023 году ФИО8 познакомил его с ФИО1, когда он приезжал с ним в г. Томск для совместного приобретения наркотических средств с целью их дальнейшего употребления. В первый день его знакомства с ФИО1 ФИО8 сообщил ей о том, что иногда он будет приезжать к ней и приобретать наркотическое средство. Однако обо всех встречах с ФИО1 договаривался только ФИО8, поскольку только у того был номер ее сотового телефона

02.08.2023 около 09 часов 00 минут он решил употребить наркотическое средство – героин, для чего позвонил на мобильный номер ФИО8 и предложил ему приобрести героин у ФИО1, на что ФИО8 ответил согласием. С ФИО8 они договорились о том, что тот на приобретение наркотического средства даст ему 6 000 тысяч рублей, а он в свою очередь возьмет на себя все расходы на бензин и на своем автомобиле поедет в г. Томск, чтобы приобрести у ФИО1 наркотическое средство – героин. Предполагалось, что ФИО1 за 6000 рублей передаст ему шесть свертков с наркотическим средством, седьмой сверток шел в подарок.

Посредством своего сотового телефона ФИО8 позвонил на сотовый телефон ФИО1 и договорился о том, что он приедет и приобретет у нее героин. В тот же день ФИО8 перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере 6000 рублей и сообщил, что ФИО1 будет ждать его в г. Томске около дома <адрес обезличен>. Встреча планировалось 02.08.2023 около 12 часов.

Во время его движения из Молчановского района в г. Томск он неоднократно созванивался с ФИО8 В какой-то момент после его разговора с ФИО8 к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними для дачи объяснения, пояснив, что девушка, которую он ждал, задержана. Он сразу понял, что речь шла про ФИО1.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 185-188, 200-203).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимые ФИО8 и ФИО9 подтвердили, указав, что в них все изложено верно.

Каждый из подсудимых указал, что показания в ходе предварительного расследования даны ими добровольно, в присутствии защитников. Перед началом допроса им были разъяснены их процессуальные права. По окончании допроса протокол был ими прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Оснований полагать, что к ФИО8 и ФИО9 применялись недозволенные методы ведения следствия, не имеется, таких заявлений никто из подсудимых не делал как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, объективных данных этому в представленных материалах не имеется.

Заслушав подсудимых, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в совершении преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимых ФИО8 и ФИО9, помимо их показаний, уличающих себя в совершении преступления, установленной совокупностью следующих доказательств.

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области ФИО4 засвидетельствовал, что в июле 2023 года в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что на территории Ленинского района г. Томска женщина цыганской национальности - ФИО1 предположительно занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации и пресечения ее преступной деятельности в УНК было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором принимал участия он, а также его коллега ФИО5

Наблюдение было установлено около 12 часов 00 минут 02.08.2023 в месте возможного появления ФИО1 и наркопотребителя, приобретающего у нее наркотические средства, - у дома <адрес обезличен>. Около 12 часов 20 минут к торцу вышеуказанного дома подъехал автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный <номер обезличен>, за рулем которого находился мужчина, отождествленный как ФИО9, который остановился и стал кого-то ожидать, не выходя из автомобиля. Около 12 часов 23 минут около дома <адрес обезличен> была взята под наблюдение женщина цыганской народности, отождествленная как ФИО1, которая направлялась к торцу вышеуказанного дома, где был припаркован автомобиль ФИО9 В связи с тем, что имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, было принято решение о ее задержании.

У подъезда № 1 дома <адрес обезличен> ФИО1 была задержана. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане ее штанов была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel» в синей упаковке, внутри которой (на дне пачки) был обнаружен и изъят сверток, упакованный в прозрачный пакет, в котором находилось семь свертков, четыре из которых были упакованы в белые пакеты, а три свертка - в зеленые пакеты, горловина которых была перевязана черной нитью. В правом кармане халата ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «huawei» в корпусе синего цвета.

Приобретатель ФИО9 также был доставлен в УНК УМВД России по Томской области для дачи объяснения.

Свидетель также пояснил, что незаконная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств 02.08.2023 документировалась с помощью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в результате которого были получены аудиофайлы с телефонными переговорами ФИО1 и мужчины по имени А., отождествленного как ФИО8 (т.1 л.д. 74-76).

Свидетель ФИО1 показала, что около 2-3 лет знакома с ФИО8, последний приобретал у нее из рук в руки наркотическое средство –героин. В ходе знакомства она представилась ФИО8 именем ФИО1.

В 2023 году ФИО8 во время приезда к ней с целью приобретения наркотических средств познакомил ее с ФИО9 и пояснил, что иногда тот будет приезжать к ней для приобретения наркотика.

ФИО9 совместно с ФИО8 приезжали к ней около двух раз. Последний раз ФИО9 приезжал к ней один 02.08.2023, когда ее задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, которое предназначалось для самого ФИО9 и ФИО8

В тот день ей на сотовый телефон (<номер обезличен>) со своего номера сотового телефона (<номер обезличен>) позвонил ФИО8, который в ходе разговора завуалировано пояснил о том, что хотел бы приобрести наркотические средства на сумму 6000 рублей по цене 1000 рублей за один сверток, седьмой сверток с наркотическим средством шел в подарок, а также сообщил, что за наркотиком к ней приедет ФИО9, обозначив время его приезда. Она сообщила ФИО8 адрес, по которому должен был подъехать ФИО9 - <адрес обезличен>.

Узнав из телефонного разговора с ФИО8 о прибытии ФИО9, она направилась к месту встречи, однако по пути следования была остановлена сотрудниками полиции, которые провели ее личный досмотр, в ходе которого при ней были обнаружены семь свертков с наркотическим средством -героин, которые она хотела передать ФИО9 и ФИО8, но у нее это не получилось в связи с тем, что она была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д. 122-126).

Свидетель ФИО5 пояснила, что 02.08.2023 она как сотрудник УНК принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», которые было установлено около 12 часов 00 минут в месте возможного появления ФИО1 и наркопотребителя, приобретающего у нее наркотические средства - у дома <адрес обезличен>.

Около 12 часов 20 минут к торцу вышеуказанного дома подъехал автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный <номер обезличен>, за рулем которого находился мужчина, отождествленный как ФИО9, который остановился и стал кого-то ожидать, не выходя из автомобиля. Около 12 часов 23 минут около дома <адрес обезличен> была взята под наблюдение женщина цыганской народности, отождествленная как ФИО1, которая направлялась к торцу вышеуказанного дома, где был припаркован автомобиль ФИО9 В связи с тем, что имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, было принято решение о ее задержании.

У подъезда № 1 дома <адрес обезличен> ФИО1 была задержана. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с участием двух понятых, в левом кармане ее штанов была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel» в синей упаковке, внутри которой (на дне пачки) был обнаружен и изъят сверток, упакованный в прозрачный пакет, в котором находилось семь свертков, четыре из которых были упакованы в белые пакеты, а три свертка - в зеленые пакеты, горловина которых была перевязана черной нитью. В правом кармане халата ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «huawei» в корпусе синего цвета.

О проведении личного досмотра ФИО1 ею был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т.1 л.д. 77-79).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что 02.08.2023 в дневное время принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины в подъезде № 1 дома <адрес обезличен>. После разъяснения им их прав и порядка проведения личного досмотра женщина, чей досмотр проводился, представилась ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане ее штанов была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel» в синей упаковке, внутри которой (на дне пачки) был обнаружен и изъят сверток, упакованный в прозрачный пакет, в котором находилось семь свертков, четыре из которых были упакованы в белые пакеты, а три свертка -в зеленые пакеты, горловина которых была перевязана черной нитью. В правом кармане халата ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «huawei» в корпусе синего цвета. Сотрудником полиции (девушкой) был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т.1 л.д. 83-85, 80-82).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Показания свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО8 и ФИО9 виновными.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, в показаниях свидетелей не установлено.

То обстоятельство, что свидетели ФИО4 и ФИО5 являются сотрудниками правоохранительных органов, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний данных лиц и не опровергает выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления.

Факты, изложенные свидетелями, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, задокументированными результатами оперативно-розыскной деятельности и заключением эксперта.

В частности, в рапорте от 02.08.2023 зафиксированы обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», аналогичные тем, что изложены в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5 (т.2 л.д. 23)

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 02.08.2023 в период времени с 12.43 часов до 13.15 часов, в левом кармане надетых на ней штанов была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel» в синей упаковке, внутри которой (на дне пачки) был обнаружен и изъят сверток, упакованный в прозрачный пакет, в котором находилось семь свертков, четыре из которых упакованы в белые пакеты, а три свертка - в зеленые пакеты, горловина которых была перевязана черной нитью. В правом кармане халата ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «huawei» в корпусе синего цвета.

По факту обнаруженного ФИО10 пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство героин (т.1 л.д. 24-25).

Вид наркотического средства, его количество установлены заключением эксперта № 753 от 17.08.2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,12 грамм, 0,12 грамм, 0,09 грамм, 0,11 грамм, 0,11 грамм, 0,10 грамм, 0,09 грамм светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, находящееся в свертках, содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д. 37-40).

В ходе предварительного расследования осмотрен DVD-R диск 4,7 Gb с аудиофайлами телефонных переговоров ФИО1 и мужчины по имени А. (ФИО8) от 02.08.2023, содержащих телефонные переговоры между вышеуказанными лицами на тему приобретения наркотических средств (т.1 л.д. 68-71).

При предъявлении лица для опознания, как ФИО8, так и ФИО9 среди трех предъявленных им для опознания лиц женского пола по внешним признакам цыганской народности, смуглой коже, цвету глаз, росту и темным волосам твердо и уверенно опознали ФИО1 как женщину, у которой они неоднократно приобретали наркотическое средство – героин (т.1 л.д. 93-96,89-92).

Таким образом, полученные доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, являются допустимыми, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами – следователями.

Анализируя вышеприведенные показания подсудимых, суд исходит из того, что они получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подозреваемых и обвиняемых, уполномоченным на то лицом, после разъяснения указанным лицам всех предоставленных законом прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, а также возможности использования данных ими показаний в качестве доказательства и при отказе от них. Допросы проводились при участии защитников, что являлось гарантией соблюдения всех прав допрашиваемых, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимых какого-либо физического или психологического давления. Как следует из содержания оглашенных протоколов,ФИО8 и ФИО9 ознакомились с ними и лично удостоверили правильность изложения в них своих показаний.

Соответственно, суд находит все оглашенные показания ФИО8 и ФИО9 допустимыми доказательствами, которые могут быть использованы в доказывании по данному делу. При этом суд учитывает, что все показания являются подробными и последовательными, содержат сведения, которые могли стать известными лишь от допрашиваемых, а потому приходит к убеждению, что они были получены именно с их слов.

Таким образом, суд не находит оснований для признания в качестве недопустимых доказательств вышеприведенных протоколов допроса ФИО8 и ФИО9 в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Показания подсудимых суд находит достоверными, объективно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности, при этом суд приходит к выводу, что подсудимые последовательно изобличили самих себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения ими преступления при установленных судом обстоятельствах.

Кроме того, показания подсудимых в ходе предварительного расследования согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Исследованные судом сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они не только получены в соответствии с требованиями закона, но и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на осуществление незаконной деятельности, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Эти условия по настоящему делу, по убеждению суда, соблюдены.

По данному делу установлено, что умысел подсудимых на незаконное приобретение наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд исходит из того, что экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями закона компетентным и квалифицированным экспертом на основе утвержденных научно-признанных методик, предметом исследования являлись доказательства, добытые в рамках процессуальной деятельности по данному уголовному делу и в установленном законом порядке, в связи с чем оно также признается допустимым и достоверным доказательством.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

Таким образом, судом с соблюдением требований ст.240 УПК РФ в рамках состязательного процесса проверены все представленные сторонами доказательства. Каждое доказательство, положенное в основу приговора, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что оно имело место и совершено с участием подсудимых.

Установив виновность подсудимых ФИО8 и ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание то, что все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимых, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости, действия подсудимых ФИО8 и ФИО9 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия всех подсудимых, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что подсудимые ФИО8 и ФИО9 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для чего ФИО8 договорился с иным лицом о приобретении наркотических средств, а также посредством банковского перевода перечислил денежные средства для приобретения наркотических средств на банковскую карту ФИО9, которому сообщил о месте встрече с иным лицом на территории г. Томска. В свою очередь ФИО9 направился в оговоренное место встречи с иным лицом с целью приобретения для себя и ФИО8 наркотических средств в крупном размере. Однако иное лицо было задержано сотрудниками полиции, а находившиеся при нем наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра, в связи с чем в действиях подсудимых имеет место покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере.

Наличие в действиях всех подсудимых признака в «крупном размере» нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил является вес, превышающий 0,01грамм, соответственно, вес наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта покушались приобрести подсудимые ФИО8 и ФИО9 – 0,74 грамма, обнаруженных в ходе личного досмотра иного лица, является крупным размером.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования способствовал изобличению лица, пытавшегося сбыть ему наркотические средства. Данные обстоятельства, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО8 имеет малолетнего ребенка, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО8 на момент совершения преступления судимостей не имел, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, трудоустроен, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также по месту работы –исключительно с положительной стороны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательства с достаточной убедительностью подтверждает, что подсудимые ФИО8 и ФИО9 заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Учитывая, что часть 2 статьи 228 УК РФ не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в действиях подсудимого ФИО8 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО8 совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия в его совершении, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания оправданным, соответствующим принципам восстановительного правосудия и отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также, с учетом положительной социальной мотивации подсудимого и его настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО8 возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО8 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 совершил данное преступление до вынесения в отношении него Молчановским районным судом Томской области обвинительного приговора от 31.01.2024, который в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования способствовал изобличению лица, пытавшегося сбыть ему наркотические средства. Данные обстоятельства, а также наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО9 в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО9 судимостей не имеет, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, занимается трудовой деятельностью без официального трудоустройства, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательства с достаточной убедительностью подтверждает, что подсудимые ФИО8 и ФИО9 заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Учитывая, что часть 2 статьи 228 УК РФ не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в действиях подсудимого ФИО9 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия в его совершении, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания оправданным, соответствующим принципам восстановительного правосудия и отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также, с учетом положительной социальной мотивации подсудимого и его настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО9 возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО9 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО8 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Молчановского районного суда Томской области от 31.01.2024 исполнять самостоятельно.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе метадон, карфентанил, массой 0,54 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета – по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратиться в доход государства;

- DVD-R диск 4,7 Gb с аудиофайлами телефонных переговоров ФИО1 – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева