Приговор № 1-115/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-115/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Васютина С.В.

подсудимого ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

-27.07.2006г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 10.10.2011 г. Постановлением Желознодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону срок наказания снижен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

23.03.2012 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 16 октября 2015г. до 08 часов 19 октября 2015г., точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> у ФИО3, находившегося по месту его временного проживания с сожительницей Потерпевший №1, расположенном по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшетного компьютера «DIGMF Plane NS 1012E 3 G», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО3, находившийся в вышеуказанное время и по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, похитил с письменного стола, стоявшего в зальной комнате вышеуказанной квартиры, планшетный компьютер «DIGMF Plane NS 1012E 3 G» стоимостью 5 тыс. 900 руб. в сборе с чехлом и sim-картой, не представляющими для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности.

Присвоив похищенное имущество, ФИО3 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 тыс. 900 руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения объективно подтвержден материалами уголовного дела, в том числе материальным положением потерпевшей Потерпевший №1 на время причинения ей материального ущерба от преступления.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признает его явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, способствование розыску похищенного имущества, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда от преступления.

Характеризующие данные с места жительства на ФИО3 удовлетворительные.

Учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч.3 ст. 60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07.02.2018г.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – планшетный компьютер «DIGMF Plane NS 1012E 3 G» в сборе с чехлом, считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова