Приговор № 1-368/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-368/2020

КОПИЯ Дело № 1-368/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 21 июля 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее судимого:

- 01.10.2013 г. Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 11.11.2016 по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена.

- 02.10.2017 г. Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по п. «а» ч.3 ст. 158, 314.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 11.07.2019 г. освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 20 дней. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.03.2020 года (задержан в качестве подозреваемого 16.03.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

12.03.2020 в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находился в коммунальной квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что житель соседней комнаты № указанной коммунальной квартиры - ФИО7 покинул данную квартиру, заперев свою комнату № на навесной замок, ФИО3, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой, взломал навесной замок комнаты <адрес>,, незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем ФИО7, и тайно похитил находящееся в комнате имущество Потерпевший №1., а именно: холодильник марки «Мир», в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей; телевизор марки «Горизонт» в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей; куртку мужскую, матерчатую, черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 - Потерпевший №1. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшей Потерпевший №1, добровольно после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшая также согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельство, отягчающее его наказание, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за совершение умышленных тяжких преступлений.

Наказание ФИО3 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, отрицательную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику из мест лишения свободы, где Нестеров ранее отбывал наказание, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания штраф.

С учетом данных о личности подсудимого, который жалоб и нареканий на поведение не имеет, к административной ответственности не привлекался, суд также не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 годас отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 16.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

· телевизор марки «Горизонт» в корпусе серого цвета; навесной замок с двумя петлями, металлический ключ, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-368/2020 (52RS0006-01-2020-001729-51) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.