Постановление № 5-380/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-380/2019

№ 5-380/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 19 августа 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Дзюба К.А.,

с участием потерпевшего ФИО3

и в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 минут на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем « Форд Фокус» государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД, и в результате совершил столкновение с автомобилем « Ауди » государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, вследствие чего ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в виде в виде открытого перелома костей носа со смещением, раны на спинке носа в проекции перелома и кровоподтеков обоих глаз.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом и неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом предоставленных им сведений о месте проживания и о номере мобильного телефона: ФИО1, как установлено по делу, не проживает по указанному им адресу, в связи с чем ему не была доставлена телеграмма о вызове в суд и он не был доставлен приводом; у ФИО1 указанный им для связи и для извещения номер мобильного телефона недоступен для связи после поступления дела в суд. Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавал свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на <адрес> у <адрес>, так как в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ указал, что на встречную полосу движения выехал для обгона и не видел поворачивающий автомобиль потерпевшего ( л.д. 1).

Потерпевший ФИО3, соглашаясь с представленными суду протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 и письменными материалами дела, в судебном заседании указал, что у ФИО1 была высокая скорость движения, и если бы ФИО1, увидев его, продолжил движение, столкновения не было бы, а в данной ситуации ФИО1 попытался избежать столкновения, и потому, выехав на встречную полосу движения, фактически догнал его и ударил в левую сторону автомобиля, т.е. со стороны водителя. Поскольку в данном ДТП пострадал он сам и с ним в автомобиле был ребенок, ФИО3 изложил мнение о строгом наказании для ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Согласно протокола <адрес> от 03.07. 2019 г. ФИО1 при управлении автомобилем « Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 минут на <адрес> у <адрес> выехал на полосу встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем « Ауди » государственный регистрационный знак №, вследствие чего водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью ( л.д. 1). Степень тяжести причиненных потерпевшему ФИО3 телесных повреждений подтверждена заключением эксперта № ( л.д. 2-4).

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ правильно квалифицированы по ст. 12. 24, ч. 1 Ко АП РФ с учетом характера допущенных нарушений и степени тяжести причиненного здоровью потерпевшему ФИО3 вреда. Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. Протокол в отношении ФИО1 был составлен после проведения административного расследования и проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшему. ФИО1 с этим протоколом согласился, допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждена также следующими материалами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложениями и рапортом сотрудника ДПС в подтверждение фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к протоколу осмотра места ДТП, зафиксировавшими расположение транспортных средств после ДТП и наличие механических повреждений на транспортных средствах, составленным после ДТП в 01 час. 48 мин. ( л.д. 5-13). Схема, протокол осмотра места ДТП, показания потерпевшего ФИО3 согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Степень тяжести и характер полученных в результате ДТП телесных повреждений потерпевшим ФИО3 подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы № ( л.д. 2-4). Данное заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям ст. 26.4, 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Данное административное правонарушение совершено с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД – умышленно; относительно наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленных протоколов по делу об административном правонарушении как незаконных и необоснованных, не имеется, производство по делу об административном правонарушении было возбуждено в день совершения дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является охрана здоровья граждан, и потому судом учитывается характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий. При определении срока наказания суд учитывает также и отсутствие смягчающих обстоятельств.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. С учетом обстоятельств совершенного ДТП суд считает, что лишение водителя ФИО1 специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 12.24, ч. 1 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24, ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и три месяца.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.

Копии постановления для сведения направить по указанным в деле адресам ФИО1, потерпевшему ФИО3 и в административный орган- ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Л.В.Жилина