Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-272/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2019 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «<адрес>» о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

ФИО7 А.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о включении недвижимого имущества в наследственную массу.

В обосновании иска указал, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка мерою 400 кв.м., с кадастровым номером 05:47:010042:75, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, категория – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО1 на основании постановлений администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, договора № о безвозмездном предоставлении земельного участка в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа «<адрес>» и ФИО1

Он является сыном наследодателя - наследником первой очереди.

В целях регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу Дагогнинского нотариального округа РД ФИО12 для получения свидетельства о праве на наследство по закону. В регистрации наследственных прав нотариусом ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд для включения наследуемого участка в наследственную массу.

Он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, так как иной возможности зарегистрировать наследственные права на вышеуказанное недвижимое имущество не имеет.

В судебном заседании истец ФИО7 А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, так как иной возможности для регистрации наследственного права не имеет.

Администрация городского округа «<адрес>», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика, так как он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела постановлением главы администрации городского округа «<адрес>» ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, предоставлен земельный участок для строительства жилого дома по <адрес>.

Постановлением главы администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление главы местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где пункт 1 изложен в следующей редакции: «Предоставить бесплатно земельные участки в собственность из земель поселений для индивидуального жилого строительства, площадью 400 кв.м., расположенные в северной части города между СДК и ж/дорогой следующим гражданам: далее по тексту».

Постановлением главы администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в подпункт 7 пункта 1 постановления администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, слова «ФИО3, прож. по <адрес>» заменено словами «ФИО1, прож. по <адрес>».

Согласно договору о безвозмездном предоставлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен в собственность безвозмездно земельный участок общей площадью 400,07 кв.м., с кадастровым номером 05:47:010042:75, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка общей площадью 400,07 кв.м., с кадастровым номером 05:47:010042:75, находящегося по адресу: <адрес>, заказчиком кадастровых работ является ФИО1.

Из копии дубликата домовой книги, приложенной к исковому заявлению, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является домовладельцем жилого дома, расположенного по <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ВМ № отцом истца ФИО1 указан ФИО3.

Решением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 являются одним и тем же лицом.

Согласно свидетельству о смерти I-БД № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из рекомендательного письма нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО12 следует, что ФИО7 А.А. обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5.

Ввиду того, что не имеется прав переходящих по наследству по закону на земельный участок, расположенный по <адрес>, истцу было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и включении наследуемого участка в наследственную массу.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, истец является наследником первой очереди, так как он является сыном ФИО6.

Совокупность представленных в судебном заседании, как письменных, так и устных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что отец истца – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался земельным участком по адресу: <адрес>.

Доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании".

Истцом суду представлены доказательства тому, что земельный участок площадью 400,07 кв.м, расположенный в <адрес>, представленный для строительства индивидуального жилого дома, принадлежал его отцу – ФИО1 согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок должен входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 400,07 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок мерою 400 кв.м., кадастровый №, для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через городской суд <адрес> со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.