Приговор № 1-86/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Мраково 06 сентября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района РБ Хакимовой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова В.З., предъявившего удостоверение №1983, ордер 017 № 025030,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <данные изъяты>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским районным судом РБ по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.«г», 158 ч.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским районным судом РБ по ст. ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- Кугарчинским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 300 часов обязательных работ, наказание отбыто;

- Кугарчинским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в июле <данные изъяты> года найдя патроны от малокалиберной винтовки в количестве 11 штук в <адрес>, умышленно, незаконно перевез их с собой в <адрес> РБ, и умышленно, с целью незаконного хранения, не имея на это законных оснований и специального разрешения, в период времени с июля <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их в доме своей знакомой ФИО3, расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по обнаружению и изъятию незаконно хранящихся боеприпасов, в рамках операции «<данные изъяты>» в <адрес> РБ, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в доме ФИО3, расположенном по адресу: РБ, <адрес> были обнаружены и изъяты патроны от малокалиберной винтовки в количестве 11 штук, которые были изъяты и упакованы согласно требований УПК РФ и направлены на исследование.

Согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты являются одиннадцатью патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-11,12,16,17, ИЖ-56, «Белка» и др. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. В ходе исследования израсходован один патрон.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве десяти штук, являются штатными боеприпасами отечественного производства – длинными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты ФИО2, Блюма, ФИО4, винтовок ТОЗ и др.).

Представленные на исследование патроны в количестве десяти штук, пригодны для стрельбы. В ходе экспертизы отстреляно три патрона.

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гумерова В.З. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гумеров В.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Кугарчинского района РБ Хакимова Г.А. полагает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Вместе с тем, отказалась от обвинения части квалифицирующего признака незаконное приобретение боеприпасов по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст.78 УК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Гумеров В.З. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные перевозка и хранение боеприпасов определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Также, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение.

Каких - либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в силу.

Условное осуждение по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 01.03.2017 года по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 7 штук и 4 гильзы хранящиеся в ОМВД России по Кугарчинскому району РБ передать в ОТО ХОЗО МВД Республики Башкортостан для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, дорожную сумку вместе с документами, сетевое зарядное устройство на сотовый телефон модели «МТС» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции приговор обжалованию не подлежит.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абдрахимов Г.А..