Приговор № 1-201/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-219/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 октября 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретарях Баяновой М.В., Фартышевой Ю.Н., Жильцовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Зоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Костина Н.Н.,

переводчика ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мирзоева ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

2 мая 2018 года в период с 04:34 часов до 08:30 часов ФИО1 умышленно, без цели сбыта, в кармане брюк незаконно хранил вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> относящееся к производному <данные изъяты> внесенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 2,158 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) составляет крупный размер, с которым был задержан сотрудниками полиции на автостоянке культурно-туристического комплекса <адрес>, в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что 2 мая 2018 года в ночное на арендованном автомобиле (такси) перевозил по различным адресам <адрес> свою знакомую Свидетель №9, которая предложила ему употребить находившееся при ней неизвестное ему наркотическое вещество. На стоянке <адрес> вместе с Свидетель №9 путем курения употребили указанное наркотическое вещество, от которого ему стало плохо. Он вышел из автомашины, просил прохожих вызвать скорую помощь. На место прибыли сотрудники полиции, в том числе оперуполномоченные Свидетель №11 и Свидетель №12, его заковали в наручники. Свидетель №12 положил в карман его брюк пакет с наркотическим веществом, его доставили в отдел полиции, где наркотическое средство у него было изъято. Чтобы он оговорил себя в приобретении и хранении наркотиков, Свидетель №12 в помещении полиции избил его, вынужденно оговорил себя под пытками. Преступления не совершал.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что в ночь на 2 мая 2018 года передвигалась на автомобиле такси со своим знакомым ФИО1, который предложил ей употребить наркотическое средство. Вместе они проехали на стоянку <адрес> где путем курения употребили наркотическое вещество. От воздействия наркотиков у нее наступило одурманивание, а ФИО1 стал себя вести неадекватно, кричал, бился в истерике, вытолкал ее из машины на улицу. Она испугалась, стала звать на помощь проходящих мимо людей. Когда прибыли сотрудники полиции, их задержали, ФИО1 надели наручники, после чего доставили в отдел полиции, где у него наркотики изъяли. В ее присутствии ФИО1 сотрудникам полиции рассказывал, что нашел наркотики. Сотрудники полиции били ФИО1, заставляли его рассказать, где он взял наркотики.

Из акта медицинского освидетельствования № 1273 от 2 мая 2018 года следует, что у Свидетель №9 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением <данные изъяты> (том 1 л.д.44).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 2 мая 2018 года следует, что у него был обнаружен и изъят пакет с веществом. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данный пакет с наркотическим средством он нашел под пассажирским креслом своего автомобиля (том 1 л.д.16-21).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1 суду подтвердили, что участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, в их присутствии сотрудники полиции обнаружили в кармане брюк ФИО1 пакет с кристаллическим веществом, о чем был составлен протокол, изъятое упаковано.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что находился на дежурстве в ночь на 2 мая 2018 года, когда из дежурной части поступило сообщение о задержании в районе <адрес> мужчины в наркотическом опьянении. Он прибыл на место, где обнаружил ФИО1 и Свидетель №9 в состоянии опьянения, ФИО1 вел себя неадекватно, поведение свое не мог контролировать, пытался бежать, падал, поэтому сотрудники патрульной службы применили к нему спецсредства – наручники. Им был произведен осмотр автомобиля ФИО1, в котором обнаружена фольга, которую наркоманы используют для изготовления приспособления для курения наркотиков. В отделе полиции он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, обнаружил в кармане пакетик с наркотическим веществом, которое направил для исследования. ФИО1 в здании полиции продолжал вести себя неадекватно, то засыпал, то бросался бежать, разбил головой зеркало в кабинете. Он доставил ФИО1 в наркологическую больницу, где проводилось его медицинское освидетельствование.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен автомобиль «Ниссан Альмера», № в котором изъят рулон фольги, банковская карта, сим-карта (том 1 л.д.51-59).

Свидетель Свидетель №6 суду подтвердил, что участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины, сотрудники полиции в его присутствии изъяли описанные в протоколе осмотра предметы.

Из акта медицинского освидетельствования № 1270 от 2 мая 2018 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением <данные изъяты> (том 1 л.д.34).

Согласно справки об экспертном исследовании № 105 от 02.05.2018, кристаллическое вещество светло-голубого цвета содержит в совеем составе - <данные изъяты><данные изъяты> Масса вещества составила 2,158 грамма (том 1 л.д.31).

Из протокола выемки видно, что изъятое наркотическое средство передано следователю (том 1 л.д.118-120).

Согласно заключения эксперта № 230 от 23.05.2018, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> относится к производному <данные изъяты><данные изъяты> и его производные внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 года № 578 и от 30.10.2010 года № 882 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества. Масса вещества составила 2,148 грамма (том 1 л.д.144-146).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ночь на 2 мая 2018 года вместе с ФИО2 гуляли в <адрес> увидели как девушка и парень вылезли вдвоем с водительской стороны автомобиля, держали друг друга за горло, кричали: «Помогите!», оба находились в неадекватном состоянии. ФИО1 и девушка ходили вокруг машины, кричали, падали. Они вызвали наряд полиции.

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, давал аналогичные показания (том 2 л.д.44-46).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №8 суду показали, что проходят службу в должностях инспекторов ДПС отдельной роты МОМВД России <данные изъяты> 2 мая 2018 года по указанию дежурного приехали на вызов в район <адрес> где обнаружили водителя ФИО1, он был в неадекватном состоянии. На месте находились лица, вызвавшие полицию, которых они опросили. Дождавшись сотрудников ОБНОНа, с места уехали.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что 2 мая 2018 года с ФИО31 по сообщению дежурной части выезжали к стоянке у <адрес> где находился водитель в неадекватном состоянии. В автомашине на стоянке также находилась девушка. На месте находился наряд ДПС ГИБДД. ФИО1 ходил возле машины в неадекватном состоянии, бегал, находился в состоянии опьянения, у него имелись повреждения на лице. Они стали его «прохлопывать» на обнаружение колюще-режущих предметов, в кармане прощупывался сверток. У ФИО1 спросили, что в его кармане, он ответил, что ничего нет, однако пытался залезть в карман, выбросить его содержимое. Об этом доложили в дежурную часть, дежурный приказал доставить ФИО1 в отдел полиции. Ими ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть. При доставлении к ФИО1 ими применялись наручники, в связи с тем, что он вел себя неадекватно. В дежурной части ФИО1 также неадекватно вел себя, его рвало. В здании полиции они передали ФИО1 сотрудникам ОБНОН, которые проводили личный досмотр и сообщили им, что у ФИО1 обнаружены наркотики. Девушку тоже доставили в отдел, она была также в неадекватном состоянии. Оба задержанных друг на друга перепирались, ФИО1 говорил, что девушка его чем-то угостила, а девушка, что он ее чем-то угостил.

Из протокола обыска видно, что в жилище ФИО1 изъят сотовый телефон (том 1 л.д.93-97).

Свидетели ФИО9 (том 2 л.д.101-103) и ФИО10 (том 2 л.д.105-107), чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, подтвердили, что в их присутствии произведен обыск в квартире по адресу: <адрес> изъят телефон.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что утром 2 мая 2018 года находился в отделе полиции, собирался выехать в командировку. В дежурной части сообщили, что в <адрес> находятся мужчина и девушка в неадекватном состоянии. Он видел, как их доставили в отдел полиции сотрудники ППСП, ФИО1 был в неадекватном состоянии, грязный, повреждений на нем не заметил. Личный досмотр производился оперуполномоченным Свидетель №11 без его участия. Об обнаружении у ФИО1 наркотиков ему известно от коллег. Когда он вернулся в отдел, все мероприятия с ФИО1 были закончены. Вечером того дня им по постановлению следователя проводился обыск в квартире ФИО1. Он опрашивал Свидетель №9, которая поясняла, что ФИО1 работал таксистом на арендованной машине, предложил ей употребить наркотики, курили вместе в машине.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого 2 мая 2018 года, данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 30 апреля 2018 года в автомобиле, на котором он работал в такси, нашел пакет с наркотическим средством, который спрятал в автомобиле. В ночь на 2 мая 2018 года вместе с Свидетель №9 в автомобиле на стоянке <адрес> курили наркотики, которые ему давала последняя. От употребления наркотиков ему стало плохо, он вышел из автомобиля и стал просить о помощи. Прибывшие на место сотрудники полиции, его и Свидетель №9 задержали. В полиции у него в кармане брюк изъяли пакет с наркотиками. Как он к нему попал, не знает (том 1 л.д.77-79).

Согласно показаний ФИО1 в качестве обвиняемого 9 и 22 ноября 2018 года, данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что вину в хранении наркотических средств признавал полностью, пояснял следующее. 30 апреля 2018 года в автомобиле, на котором он работал в такси, нашел пакет с наркотическим средством, который спрятал в автомобиле. В ночь на 2 мая 2018 года вместе с Свидетель №9 в автомобиле на стоянке <адрес> часть имевшегося у него наркотика путем курения употребили. От употребления наркотиков ему стало плохо, он вышел из автомобиля и стал просить о помощи (том 2 л.д.173-176, 220-222).

Данные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе очной ставки с Свидетель №9 (том 2 л.д.148-151).

Из протоколов осмотров предметов видно, что осмотрены изъятые вещественные доказательства (том 2 л.д.8-12, 112-116, 186-196).

Согласно постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 марта и 30 июня 2019 года видно, что по заявлению ФИО1 о применении к нему незаконных методов расследования проведена проверка следователем Следственного Комитета РФ, признаков преступления в действиях полицейских не установлено (том 6 л.д.35-45).

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что ее дочь Свидетель №9 2 мая 2018 года задерживалась сотрудниками полиции при употреблении наркотиков. Дочь употребляла в тот период наркотики. Свидетель №9 ей по поводу задержания рассказывала, что со знакомым таксистом употребила наркотики, от чего им стало плохо. Мужчина стал ее бить, она выскочила из машины и звала на помощь, прохожие вызвали полицию. У дочери видела на теле синяки.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что состоит в браке с ФИО1, воспитывают двоих детей, характеризует супруга положительно. Наркотики не употребляет. В 2018 году работал на арендованном автомобиле в такси.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 работал в такси, ему в аренду им передавался автомобиль «Нисан Альмера» (том 2 л.д.163-165).

Согласно заключения экспертов № 177 от 14 июня 2018 года, ФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживает, в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д.225-227).

Исследовав и проверив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства отрицал свою причастность к преступлению, указывая, что стал жертвой незаконных действий сотрудников полиции, подбросивших ему наркотики, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра.

Вместе с тем, в ходе досудебного производства подсудимый своей причастности к преступлению и изъятым наркотикам не отрицал, признавая вину полностью, неоднократно давая в присутствии своего защитника последовательные изобличающие его показания о способе и обстоятельствах хранения наркотиков в своей автомашине, употребления их вместе с Свидетель №9 Указанные обстоятельства он также подтвердил в ходе очной ставки с последней.

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №9, данные в судебном разбирательстве, с актами медицинского освидетельствования ФИО1 и Свидетель №9, согласно которого оба находились в состоянии наркотического опьянения, в организме ФИО1 обнаружено наркотическое вещество, идентичное изъятому у него, а также протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружен пакет с наркотическим средством, в присутствии понятых он пояснил, что нашел наркотики и они принадлежат ему. Вид и масса наркотического средства установлены справкой эксперта и заключением эксперта.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО8 подтверждены сообщенные ФИО1 и Свидетель №9 обстоятельства употребления последними наркотиков на автомобильной стоянке <адрес>, нахождение в неадекватном состоянии, из-за чего об этом было сообщено в полицию. Свидетели Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, сотрудники ДПС и ППСП, пояснили, что обнаружили ФИО1 и Свидетель №9 в неадекватном состоянии, имелись подозрения хранения ФИО1 наркотиков, он был доставлен в отдел полиции и передан специализированному подразделению. Свидетель Свидетель №11 подтвердил суду, что произвел личный досмотр ФИО1, в присутствии понятых изъял из кармана брюк последнего пакет с веществом, который направил на исследование, подтвердив подозрение о хранении наркотиков, он также осмотрел автомобиль и обнаружил фольгу при помощи которой изготавливались приспособления для курения наркотиков ФИО1 и Свидетель №9. Обстоятельства проведения данных действий подтверждены показаниями участвовавших в них понятых ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №1

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что пакет с наркотическим средством ему положил в карман оперуполномоченный Свидетель №12, который избил его и заставил сознаться в совершении преступления, которого он не совершал.

Вместе с тем, допрошенный судом свидетель Свидетель №12 пояснил, что в задержании ФИО1 и изъятии у него наркотических средств участия не принимал, так как отсутствовал в этот момент в здании полиции, участвовал только в производстве обыска в вечернее время, что подтверждается протоколом обыска. Из представленного стороной защиты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что противоправных действий Свидетель №12 в отношении ФИО1 не совершал.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимого об его непричастности к хранению наркотических средств, фабрикации сотрудниками полиции доказательств в отношении него как не достоверные, считает их избранной формой защиты. Вместе с тем, его признательные показания в ходе досудебного производства, полученные с соблюдением предписанных уголовно-процессуальным законом процедур, в присутствии защитника и с участием переводчика, согласующиеся друг с другом, равно как и с другими доказательствами, суд признал достоверными, положил их в основу приговора.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, признав их допустимыми, достоверными, полученными из надлежащих источников, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере, что подтверждается согласующимися друг с другом показаниями ФИО1 в ходе досудебного производства, свидетелей обвинения, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, в результате которых наркотическое средство было обнаружено и изъято, заключением эксперта, установившего вид и размер наркотического средства синтетического происхождения, протоколом осмотра вещественных доказательств, не доверять которым у суда, нет оснований.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, так как подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе с целью личного потребления наркотическое средство синтетического происхождения. При этом, нормативно установлено, что количество изъятого у него наркотического вещества образует крупный размер.

Судом исключено из объема обвинения вменение приобретения наркотического средства без цели сбыта, поскольку в обвинительном заключении, в нарушение ст.171 УПК РФ, не указаны и не описаны обстоятельства, время и места приобретения наркотического средства, несмотря на их фактическое установление и подтверждение в ходе расследования и в суде. Государственный обвинитель в данной части от поддержания обвинения также отказалась. Поэтому суд в своем решении исходит из требований ст.15 УПК РФ, поскольку не вправе самостоятельно формировать обвинение.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет семью и двоих малолетних детей на иждивении, постоянные место жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает, что ФИО1, с учетом опасности совершенного преступления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения. При этом, счел возможным, с учетом данных о личности подсудимого, применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку он как личность не представляет общественной опасности, его исправление может быть достигнуто применением условного осуждения, в период которого он обязан доказать свое исправление в условиях контроля за его поведением, добросовестно исполняя возложенные судом обязанности.

Принимая во внимание также данные о личности подсудимого, материального положения его семьи, суд решил не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирзоева ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, обязав его, по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, являться в него для регистрации в установленные сроки.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, проведенное под стражей с 02.05.2018 по 02.01.2019, и под домашним арестом со 02.01.2019 по 02.04.2019.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, фольгу – уничтожить, уничтожение поручить МОМВД РФ <данные изъяты> сотовые телефоны, флеш-карту, банковскую карту, сим-карты – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю.Кузнецов