Приговор № 1-219/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

№1-219/2019

УИД №86RS0005-01-2019-001451-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 13.06.2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Фадеева М.Е.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калиева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.02.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 15.05.2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 13 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 30.03.2019 года, около 22 часов 00 минут ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, о том, что он в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 14.02.2018 года, вступившим в законную силу 27.02.2019 года, осужден по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, зная, что данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на расстоянии 2 километров от <адрес>, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель и поехал по автодороге <данные изъяты>. Находясь на километре № вышеуказанной автодороги, на расстоянии 800 метров от <адрес> в северо-восточном направлении (координаты <данные изъяты>), ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Калиев А.К. согласен постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Широкова К.А. также согласна постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, судимого, а также, учитывая отношение последнего к содеянному и его раскаяние в совершенном преступлении, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что подсудимым отбыто в полном объеме назначенное наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 14.02.2018 года, суд в соответствии с правилами ст.70 УК РФ назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору необтытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с файлами видеозаписи, хранящийся при уголовном деле, суд полагает хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу; автомобиль марки «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на <данные изъяты>, суд полагает возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 6500 рублей (т.1, л.д.111) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судебного участка №4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.02.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с файлами видеозаписи хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу; автомобиль марки «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на <данные изъяты>, возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 6500 (шести тысяч пятисот) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев