Приговор № 1-12/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело №1-12/2019

(11901440004000010)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Маричук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Реутцкой Т.М., представившей удостоверение № 231 от 29 ноября 2006 года и ордер № 35 от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в поселке Эвенск Магаданской области незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

17 октября 2018 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут у ФИО1, находившегося в <адрес><адрес>, владельцем которой является К.С.Т. и достоверно знающего о том, что последний является владельцем охотничьего нарезного самозарядного карабина модели «Вепрь-308», № №, калибра №, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение вышеуказанного карабина, пригодного для производства выстрелов.

В целях реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, ФИО1 17 октября 2018 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, находясь в <адрес><адрес>, достоверно зная о том, что для приобретения и ношения огнестрельного оружия требуется специальное разрешение, выданное уполномоченным органом, которого он не имел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с использованием ключа, расположенного в гардеробной комнате по вышеуказанному адресу, взял из сейфа во временное пользование, без цели хищения, принадлежащее ФИО15 огнестрельное оружие - охотничий нарезной самозарядный карабин модели «Вепрь-308», №, калибра №, нарушив тем самым следующие правила, установленные Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 03 августа 2018 года № 321-ФЗ) (далее – Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ), а также требования, установленные Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12 мая 2018 года № 573), которые предъявляются к порядку приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно:

- положения статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в соответствии с которыми право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции.

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований.

- положения пункта 19 Правил, в соответствии с которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, за исключением государственных военизированных организаций.

- положения пункта 62 Правил, согласно которым ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

- положения пункта 67 Правил, из содержания которых следует, что при ношении оружия лица, указанные в пункте 62 Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.

Далее, действуя в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, взяв в руки охотничий нарезной самозарядный карабин модели «Вепрь-308», № №, калибра №, перенес его в автомобиль марки «Тойота Хай Люкс» с государственным регистрационным знаком №, на котором перевез его до <адрес><адрес>. Затем, выйдя из автомобиля, ФИО1 направился вместе с указанным огнестрельным оружием обратно к дому <адрес> по <адрес><адрес>, где проживал ФИО13 при этом нес оружие при себе, в руках, вплоть до того момента, когда был остановлен сотрудниками Отд МВД России по <адрес>.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у ФИО1 карабин является охотничьим нарезным самозарядным карабином модели «Вепрь-308» № №, калибра № и относится к огнестрельному оружию. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный карабин исправен и пригоден для производства выстрелов.

Постановлением Северо-Эвенского районного суда от 27 мая 2019 года производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в части его обвинения в совершении перевозки огнестрельного оружия – охотничьего нарезного самозарядного карабина модели «Вепрь-308», № №, калибра №, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ, - на основании ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного им ходатайства ему известны и понятны.

Адвокат Реутцкая Т.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (статьи 20.01, 20.21 КоАП РФ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не трудоустроен, мерами социальной поддержки не пользуется, получателем пенсий не является, жителями поселка Эвенск характеризуется положительно (л.д. 137, 138, 139-140, 143, 146, 147, 149).

По месту постоянного жительства характеризуется посредственно, на профилактических учетах в МОМВД России «Билибинский» не состоит, некоторое время проживал в Республике Саха (Якутия), жалоб от соседей в быту не поступало (л.д. 144).

Уполномоченным по правам коренных малочисленных народов Севера в Республике Саха (Якутия) характеризуется положительно, относится к представителям коренных малочисленных народов Севера, по национальности эвен. Из представленной характеристики следует, что ФИО1 принимает активное участие в республиканских и иных мероприятиях, связанных с вопросами социально-экономического и культурного развития коренных малочисленных народов, занимается решением проблемных вопросов развития традиционных отраслей народов Севера. Принимал участие в качестве делегата пятого съезда эвенов Российской Федерации, прошедшего в период с 20 по 22 июля 2018 года в г. Магадане; принимал участие в международной конференции «Бизнес и коренные народы», проходившей в Общественной Палате Российской Федерации. Ведет активную общественную деятельность в сфере сохранения и развития традиционных знаний коренных малочисленных народов Севера, принимает участие в разработке рекомендаций в сфере традиционного природопользования.

Со сведениями, изложенными в характеристиках, ФИО1 согласился и их не оспаривал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает следующие: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, следуя целям уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. При этом суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 ограничения свободы, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного адвокату Романенко А.М. вознаграждения в размере 4 500 рублей за обеспечение защиты прав и интересов ФИО1 (л.д. 171-175). На основании ч. 10 ст. 316 УК РФ вышеуказанные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходил из положений, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Обязанность по исполнению наказания и контролю за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере 4500 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – карабин «Вепрь-308» № в чехле зеленого цвета, переданный в камеру хранения оружия Отд МВД России по Северо-Эвенскому району, – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО14, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Северо-Эвенский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Леонтьева