Постановление № 10-8/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 10-8/2023

№10-8/2023

УИД 03MS0033-01-2023-001135-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Уфа 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Карачурине А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Зубаировой А.Р.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Куликова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 25.04.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Туймазинскому району РБ и г.Туймазы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Давлекановского районного суда по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, на основания постановления Советского районного суда г.Уфы РБ от 22.02.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 8 месяцев в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов) с применением ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждён приговором мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 25.04.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 25.04.2023 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы РБ от 13.03.2023 и по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от 03.04.2023 назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором мирового судьи ФИО1 осужден за совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.11 до 16.13 час. ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритэйл», по адресу <...>, с целью реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> взял с витрины робот-пылесос «Roborock S 6 Max V», стоимостью 33583,33 рублей. После чего при помощи магнита, принесенного с собой, отключил антикражное устройство, спрятал похищенный робот-пылесос в сумку и, пройдя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, скрылся с похищенным, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 33583,33 руб.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указал, что мировым судьей не учтены все смягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, просит учесть то, что он ранее не судим и не отбывал наказание в местах лишения свободы, согласно п.«б» ст.18 УК РФ, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, имеет двух несовершеннолетних детей, состоит в законном браке. Просит приговор смягчить, назначить условное осуждение.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал, просил изменить приговор, назначив наказание не связанное с лишением свободы,

Защитник в судебном заседании апелляционную жалобу своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить по указанным в них основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель просил в удовлетворении апелляционной жалобы подсудимого отказать, поскольку доводы осужденного являются необоснованными и несостоятельными.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без его участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний и наличие двоих несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно судим, и нарушений при назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ мировым судьей не допущено.

Ссылка осужденного на ст.18 УК РФ суд считает не состоятельной, поскольку отягчающим обстоятельством рецидив преступлений не устанавливался.

Таким образом, доводы осужденного при апелляционном рассмотрении своего подтверждения не нашли, все смягчающие вину обстоятельства мировым судьей были учтены.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и доказанности его вины в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имелись в материалах дела на момент постановления приговора, но не учтённых мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению ФИО1 наказания, в том числе мотивировано отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить – без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ сторонам в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии через судебный участок №1 по Ленинскому району г. Уфы.

Председательствующий О.В.Илалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>