Приговор № 1-262/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-262/2018

1-262/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 3 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Люпа В.М., представившей удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:

- <дата> Верховным Судом Республики Татарстан по п. «а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождена <дата> от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение имущества Т.М.Н. с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 14 часов 42 минут до 19 часов 10 минут ФИО2 являясь продавцом и находясь на своем рабочем месте – за кассой <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила в корзине для товара, оставленной ранее незнакомым ей Т.М.Н., осуществлявшим покупки в указанном магазине и расплачивавшимся за товар на кассе <номер>, мужской портмоне с содержимым, забытый Т.М.Н. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Т.М.Н. с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в вышеуказанном магазине, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в значительном размере и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно портмоне черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились: водительское удостоверение на имя Т.М.Н., две банковские карты <данные изъяты>», одна банковская карта банк «<данные изъяты> одна банковская карта <данные изъяты>», три дисконтные карты, пропуск в Государственный Театр Оперы и Балета Республики Коми, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а также денежные средства в сумме 26 000 рублей, взяв портмоне Т.М.Н. с вышеперечисленным содержимым из вышеуказанной корзины для товара и сокрыв под своей одеждой, тем самым обернув указанное имущество в свое незаконное владение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила значительный материальный ущерб потерпевшему Т.М.Н. на сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение, с которым она согласна, ей понятно, поддерживает ранее заявленное ей добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший не возражает против заявленного ходатайства, о чем представил соответствующее заявление, исследованное в судебном заседании.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает, что ФИО2 вменяема.

На основании изложенного, подсудимая подлежит признанию виновной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства его отягчающие.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, ранее судима за совершение особо тяжкого преступления против личности, отбывала наказание в местах лишения свободы. Вместе с тем, она имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее заявление, как явку с повинной (л.д.58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимой вины, в том числе раскаяние в совершении преступления и принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимой к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – при наличии судимости по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>) суд считает, что исправление подсудимой, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимой, а также будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, в том числе наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении нее правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО2 с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим Т.М.Н. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления (с учетом возвращения подсудимой потерпевшему суммы в размере 18 800 рублей), в сумме 7 200 рублей.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимой, и признании ей иска Т.М.Н., он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 8 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Т.М.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Т.М.Н. 7 200 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – ноутбук <данные изъяты>», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета с водительским удостоверением на имя Т.М.Н., банковские карты в количестве 4 штук, скидочные карты, пропуск в Театр Республики Коми - считать выданными по принадлежности потерпевшему Т.М.Н., компакт-диск с записью камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.И. Кишкан