Решение № 2-1636/2018 2-1636/2018~М-701/2018 М-701/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1636/2018

дело № 2-1636/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма АДОНИС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма АДОНИС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что «22» июля 2017г. по адресу <...>, произошло Дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием, а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 находящегося на праве собственности ФИО1.

В результате указанного ДТП Истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля <данные изъяты> г/н № находящегося на праве собственности ФИО1. Объем и перечень повреждений Поврежденного ТС указан в акте осмотра автомобиля.

Ответственным за возмещение ущерба от ДТП был признан водитель <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, нарушивший предписанные ему п.п. Правил Дорожного Движения, что подтверждается вступившими в законную силу материалами административного дела.

Автогражданская ответственность Истца, застрахована в ООО «Страховая фирма Адонис» в связи, с чем Потерпевший, намереваясь воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, пользуясь услугами поверенного за что оплатил 3 000,00 рублей, «07» августа 2017г. обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, и передал все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

По результатам рассмотрения заявления 25.08.2017г. Страховщик по предоставленным реквизитам Потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в сумме 43 100,00 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты заявителем самостоятельно был организован осмотр поврежденного имущества и последующая независимая экспертиза.

Результатом экспертизы стало экспертное заключение № «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП» эксперта-оценщика ИП ФИО4 ИНН №, согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 48 700,00 рублей.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу 5 600,00 рублей в страхового возмещения в части стоимости причиненного ущерба; убытки, понесенные в части оплаты услуг эксперта в размере 12 000,00 рублей; 3 000,00 рублей в счет страхового возмещения в части стоимости представления интересов в страховой компании; 3 000,00 рублей в счет страхового возмещения в части составления претензионного письма; 3 000,00 рублей в счет страхового возмещения в части возмездного оказания услуг комиссара; неустойку в размере 23 652,00 рублей; финансовую санкцию в размере 32 400,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей; расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ООО «Страховая фирма «АДОНИС» не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что «22» июля 2017г. по адресу <...>, произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 находящегося на праве собственности ФИО1.

В результате указанного ДТП Истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля <данные изъяты> г/н № находящегося на праве собственности ФИО1. Объем и перечень повреждений Поврежденного ТС указан в акте осмотра автомобиля.

Ответственным за возмещение ущерба от ДТП был признан водитель <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, нарушивший п.п.8.12 Правил Дорожного Движения, что подтверждается вступившими в законную силу материалами административного дела.

Автогражданская ответственность Истца, застрахована в ООО «Страховая фирма Адонис» в связи, с чем Потерпевший, намереваясь воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, пользуясь услугами поверенного за что оплатил 3 000,00 рублей, «07» августа 2017г. обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, и передал все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

По результатам рассмотрения заявления 25.08.2017г. Страховщик по предоставленным реквизитам Потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в сумме 43 100,00 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты заявителем самостоятельно был организован осмотр поврежденного имущества и последующая независимая экспертиза.

Результатом экспертизы стало экспертное заключение № «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП» эксперта-оценщика ИП ФИО4 ИНН №, согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 48 700,00 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 04.04.2018 года была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО5

Согласно представленного суду заключения эксперта № от 17.04.2018 года, проведенного экспертом ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составила 44 385,00 руб.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от 17.04.2018 года составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Согласно п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ООО «Страховая фирма Адонис» была выплачена истцу сумма страхового возмещения в сумме 43 100,00 руб., в то время как согласно заключению эксперта ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 44 385,00 руб., в установленные законом сроки и до подачи иска в суд, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании недовыплаченной части страхового возмещения, поскольку недовыплаченная часть страхового возмещения составляет 1 285,00 рублей (44 385,00-43 100,00), что не превышает 10 % от суммы, что в свою очередь находится в пределах статистической достоверности.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, пени, судебных расходов являются производными от основного требования и взыскания страхового возмещения, суд считает необходимым отказать истцу в указанных требованиях.

В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая фирма «Адонис» расходы по проведению экспертизы в пользу ИП ФИО5 в размере 10 000 рублей, так как постановлением оплата по проведению экспертизы возложено на ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма АДОНИС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая фирма «Адонис» в пользу ИП ФИО5 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья А.Х.Шаймиев