Приговор № 1-661/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-661/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 19 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бороноевой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Базарова Б.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ при следующих обстоятельствах.

15.07.2018 г. около 13 часов 30 минут между ранее знакомыми ФИО1 и К. находившимися в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, вследствие небрежности, не предвидя наступление смерти К. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, около ДД.ММ.ГГГГ в ограде <адрес> с достаточной силой нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица К., причинив последнему кровоподтек нижней губы с кровоизлиянием в слизистую оболочку, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. От полученного удара К. из положения стоя, с ускорением упал назад и ударился головой об асфальт, получив закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния в кожный лоскут в лобно-теменной области слева и затылочной области слева, субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правой лобной и теменной долей, конвекситальной поверхности правой затылочной доли и конвекситальной поверхности мозжечка, кровоизлияние в ствол головного мозга, кровянистый ликвор в желудочках головного мозга; расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшую к смерти.

В результате преступных действий ФИО1 К. скончался 16.07.2018 г. у себя в <адрес> Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлияниями в кожный лоскут в лобно-теменной области слева и затылочной области слева, субарахноидальными кровоизлияниями на конвекситальной поверхности правой лобной и теменной долей, конвекситальной поверхности правой затылочной доли и конвекситальной поверхности мозжечка, кровоизлиянием в ствол головного мозга, кровянистым ликвором в желудочках головного мозга, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Поддержал мнение защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Защитник-адвокат Базаров Б.В. в суде поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеется заявление.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ –причинение смерти по неосторожности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, не имеется.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение осужденного, обусловило совершение преступления, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого путем назначения наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив на основании ст. 53 УК РФ на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Улан-Удэ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина