Приговор № 1-289/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-289/2019

копия Дело № 1- 289/2019 год

16 RS0050-01-2019-003608-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Цветковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Курбановой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Гуманова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Шамсутдиновой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда города Казани уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, пенсионера по инвалидности 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес> по Проспекту <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, находящейся в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к 8 утра к нему в гости пришел Потерпевший №1, вместе употребляли спиртные напитки с ним и с сожительницей Свидетель №3 и ее подругой Свидетель №4 Когда Потерпевший №1 опьянел и уснул, он из его паспорта, лежащего в сумке, находящейся в комнате, похитил 15 000 рублей. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил в сумме 8000 рублей, остальной ущерб обязуется возместить.

Помимо собственного частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ранее знакомого ФИО1, с которым периодически употребляет спиртные напитки, вместе с ним и его супругой О. и ее подругой Свидетель №4 употребляли спиртное, после чего он уснул, а его сумка с деньгами в сумме 15 000 рублей лежала на табуретке недалеко от него. Примерно в 18 часов, когда он проснулся, он ушел домой, где обнаружил пропажу денег 15 000 рублей, которые могли похитить только в квартире ФИО1 этот вечер он к нему не пошел, так как был пьян. На следующий день нашел ФИО1, попросил возвратить деньги, но он отказался от того, что брал его деньги. Ущерб для него значительный, его доход в месяц составляет 37 000 рублей, доход сожительницы 20 000 рублей, проживают вдвоем. Подсудимый возвратил ему только 8000 рублей, остальной ущерб не возместил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия, оглашенный в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.17-18) следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> продавцом- кассиром, ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришел сотрудник полиции с мужчиной. Который часто покупает у них алкоголь и продукты и ДД.ММ.ГГГГ также несколько раз приходит и покупать, один раз за товар расплатился 5 ти тысячной купюрой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенный в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 16) следует, что с 2017 года он работает водителем в ООО Техпласт сервис» вместе с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ им выдали зарплату в сумме 25 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. В последующем он узнал, что у Потерпевший №1 деньги были похищены.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенный в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 51-52) следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них дома была ее подруга Свидетель №4, примерно в 8 часов 30 минут к ним пришел Потерпевший №1, совместно на деньги Потерпевший №1 стали распивать спиртное, которое вместе с продуктами покупал ФИО2 Затем Потерпевший №1 уснул, а Свидетель №4 ушла, сумку потерпевшего она не трогала. В 18 часов Потерпевший №1 проснулся и ушел домой, забрав свою сумку. На следующий день Потерпевший №1 утром вновь пришел к ним, просил выпить, однако они отказались ему наливать. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции и на узнала, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенный в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 62-63) следует. Что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО2 и Свидетель №3, употребляли спиртное, в 8 утра ДД.ММ.ГГГГ пришел Потерпевший №1, с которым на его деньги, переданные ФИО2, последний приобрел спиртное, которое вместе распивали. От выпитого Потерпевший №1 уснул, его сумка была недалеко от него на стуле, она к ней не подходила, вернулась в квартиру знакомых примерно в 19 часов, Потерпевший №1 уже не было. Примерно в 17 часов она ушла домой, Потерпевший №1 спал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ФИО2 и Свидетель №3 пришел Потерпевший №1 и сказал, что у него пропали 15 000 рублей, попросил вернуть, на что они ответили, что не брали. Кто мог похитить, она не знает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 18 часов, находясь в <адрес> по Проспекту Победы <адрес> свободным доступом из его сумки похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия - <адрес> по Проспекту Победы <адрес>, и фотоиллюстрации к нему, в ходе которого изъяты следы рук(л.д. 4-7);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые из квартиры, принадлежат ФИО2(л.д. 37, 40-46)

Чистосердечным признанием ФИО2 в совершении кражи 15 000 рублей у Потерпевший №1 ( л.д. 20)

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной, однако его действий подлежат переквалификации с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему подлежит исключению из обвинения подсудимого исходя из материального положения потерпевшего и дохода, получаемого членами его семьи.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался ( 75-76), на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.77-78); характеризуется по месту жительства положительно(л.д. 79), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает полное признание им своей вины, чистосердечное признание в совершенном преступлении в ходе следствия, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда данное состояние способствовало совершению преступления. Сам ФИО2 также не отрицал, что в трезвом состоянии данное преступление не совершил бы, этому способствовало состояние опьянения.

В связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства и категории преступления оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание частичное возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшему, свидетельствующее о раскаянии его в содеянном, а также состояния здоровья подсудимого, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания в виде исправительных работ условно с применением положений статьи 73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 1800 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными, регулярно =- 1 раз в месяц - являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 1800 рублей – в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске, изъятая из помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес><адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Приволжского

районного суда <адрес>: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова