Приговор № 1-62/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2020 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Н.А.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Г.А.А.., удостоверение № и ордер № АПАК,

при секретаре: К.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черепаново, Черепановского района, Новосибирской области, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ул. <адрес>, с. Новоперуново, Тальменского района, Алтайского края, фактически проживающего: ул. <адрес>, с. Островное, Мамонтовского района, Алтайского края, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных определением мирового судьи Заринского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исправлений, обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу Ч.Е.Д. алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: сына Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ч.Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

ФИО1, зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, на путь исправления не встал.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 К о АП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ст. 80 Семейного Кодекса РФ, ч. 3 ст. 17 и ч.2 ст. 38 Конституции РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное, ул. <адрес>, имея умысел на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей: сына Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Ч.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам предпринял, на учет в центр занятости населения УСЗН по Мамонтовскому району не встал. Без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея неофициальный доход от работы по найму, который скрыл от судебных приставов, средств на содержание несовершеннолетних детей сына Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Ч.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил денежную выплату в размере <данные изъяты> рублей, не соразмерную с суммой долга по алиментам, что расценивается, как способ избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов.

В результате противоправного бездействия ФИО1, его задолженность по выплате алиментов на содержание Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Г.А.А.. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя, и законного представителя потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражают против заявленного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Обвинение по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ,как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 96, 100).

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога и невропатолога не состоит (л.д.95).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных и показаний по делу, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.157 УК РФ не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, что будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек (расходов по оплате труда адвоката в ходе дознания) в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б.Сильнова.