Приговор № 1-167/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело №1-167/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 17 ноября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вавожского района УР Тимкиной Л.С.

Защитника-адвоката Учреждения «Юридическая консультация *** УР» ФИО1, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, судимого:

-*** и.о. мирового судьи судебного участка *** УР по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Наказание отбыто ***.

-*** Увинским районным судом УР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев(приговор вступил в законную силу ***)

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

*** в 04 часа 20 минут, ФИО2 являясь водителем транспортного средства марки М412 с государственным регистрационным знаком *** с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту *** мировым судьей судебного участка № *** УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № *** УР вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ***.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка *** УР от *** в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ начато ***.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, дата окончания срока лишения права на управление транспортными средствами истекает ***.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до ***.

Однако должных выводов для себя ФИО2 не сделал, *** употребил алкогольную продукцию.

***, после употребления алкогольной продукции, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от *** *** «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО2 действуя умышленно, *** около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком *** и управлял им, двигаясь по автодороге от *** до *** УР. В ходе движения по автодороге у *** по *** УР, *** в 16 часов 36 минут ФИО2 был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и у *** по *** УР отстранен от управления транспортным средством.

*** в 17 часов 57 минут при помощи алкотектора «Юпитер-К» № прибора ***, проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения в помещении отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***», по адресу: *** УР. По результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составила 0,826 мг/л.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал общественно опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд исключает из обвинения нарушение ФИО2 п. 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, которые диспозицией ст.264.1 УК РФ не охватываются.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «*** » и МО «***» ФИО2 характеризуется как лицо, допускающее злоупотребление спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, однако, жалоб на него не поступало (л.д.44-45, 82, 85).

Суду ФИО2 пояснил, что проживает один, несовершеннолетних детей не имеет, с *** года получает пенсионное пособие по возрасту, хронических заболеваний, кроме болезни ног, не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Исследовав имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, основное наказание в виде штрафа суд подсудимому не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание по приговору суда УР подлежит сложению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, при этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания по приговору суда от *** окончательное дополнительное наказание назначить ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

По правилам ст.47 ч.4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок окончательного дополнительного наказания наказание, отбытое по приговору суда от ***, начиная с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Увинского районного суда УР от *** в отношении ФИО2 в части условного осуждения к лишению свободы исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов