Постановление № 5-40/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-40/2026

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 марта 2026 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В. (<адрес> кабинет 25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ГУ МВД по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> город <адрес> 42 км ФИО1 во время сопровождения гражданина ФИО2 в патрульный автомобиль для доставления последнего в ОВД физически воспрепятствовал его сопровождению, хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняя и отталкивая, не давая препроводить ФИО2 в служебный автомобиль. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от <дата> № «О полиции» в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Никак не препятствовал законной деятельности сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ поддержал в полном объеме, пояснил, что совместно с напарником инспектором ФИО4 находился при исполнении должностных обязанностей на посту по адресу: <адрес> 43 км. Им была остановлена автомашина ФИО5, при остановке автомашины от водителя последовала негативная реакция, представился, предъявил служебное удостоверение, предложил пройти на пост для проверки по базе ФИС ГИБДД на наличие неоплаченных штрафов, сведений о лишении водительского удостоверения, на что водитель отказался пройти на пост. Взяв документы: водительское удостоверение, свидетельство на транспортное средство, прошел на пост, проверил по базе, вышел, поведение водителя не соответствовало обстановке, было принято решение досмотреть автомобиль. Напарник досмотрел автомобиль, был составлен протокол досмотра, запрещенных предметов не было обнаружено, при проведении досмотра пассажир ФИО2 также воспрепятствовал законной деятельности сотрудников, оскорблял сотрудников. Пассажир был приглашен на пост, разъяснено пассажиру, что он будет доставлен в ОП № за оскорбление сотрудников полиции, пассажир попросил выйди и забрать в машине личные вещи. Вышел на улицу пассажир сел в автомашины, и они уехали. Он сел в патрульный автомобиль и с включенным проблесковым маяком проследовал за автомашиной, которая была остановлена. Водитель ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции, цеплял, отталкивал, поясняя, что пассажир ФИО6 с ними никуда не поедет. Ранее ФИО1 не знал, оснований для оговора не имеет.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ранее которого не знал, оснований для оговора не имеет. Дополнил, что также принято было решение по досмотру транспортного средства в связи с регистрационным знаком другого региона и сильной загруженности автомашины, была посажена задняя пружина автомашины, при остановке автомашины, последовала агрессия от водителя и пассажира в адрес сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, инспекторов ДПС, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> город <адрес> 42 км ФИО1 во время сопровождения гражданина ФИО2 в патрульный автомобиль для доставления последнего в ОВД физически воспрепятствовал его сопровождению, хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняя и отталкивая, не давая препроводить ФИО2 в служебный автомобиль. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от <дата> № «О полиции» в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, показаниями инспектора ДПС ФИО3, ФИО4, видео фиксацией и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Материалы дела подтверждают необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Федеральный закон «О полиции», закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу.

Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, права разъяснены, копия протокола вручена.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, является само занятым, стабильного ежемесячного дохода не имеет, проживает с сожительницей, которая официально не трудоустроена, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет алиментные обязательства, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 к вышеперечисленной категории лиц не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.ст. 29.1–29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ГУ МВД по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата> с 18 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: