Решение № 2-146/2018 2-146/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Жарковой А.С.,

с участием:

представителя истца, адвоката Матюнина В.В.,

третьих лиц ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

представителя третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску ФИО5 к администрации МО Красносельское Юрьев-Польского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО Красносельское Юрьев-Польского района о признании права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что данный земельный участок на праве собственности принадлежал наследодателю. Однако, правоустанавливающими документами на него наследник не располагает. Наследство принято истцом, получены свидетельства о праве на наследство. Ввиду отсутствия документов на данный земельный участок получить нотариальное свидетельство о праве не представляется возможным, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Иск поддержала.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд своего представителя не направил, оставил решение вопроса на усмотрение суда, просил рассматривать в его отсутствие.

Администрация МО Юрьев-Польский район в суд своего представителя не направила, оставила решение вопроса на усмотрение суда, просила рассматривать в отсутствие представителя.

Представитель Управления Россррестра во Владимирской области не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском согласились. Просили удовлетворить. Пояснили, что выросли на этой земле и до настоящего времени наследник пользуется данным земельным участком.

Изучив материалов дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом № свидетельства о праве на наследство получено ФИО5.

Земельный участок, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, не вошел в состав наследства.

Со слов представителя истца, правоустанавливающих документов на данный земельный участок в распоряжении наследника не имеется.

Вместе с тем, данный участок на праве собственности был предоставлен ФИО6, на этом участке он строил дом и со своей семьей они вплоть до его смерти проживали в нем. Дом не был зарегистрирован в установленном законом порядке, на кадастровом учете не стоял и не стоит, и в настоящее время пришел в негодность, его износ составляет 73,15%, что подтверждается заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельным участком до настоящего времени пользуется истец как своим собственным, обрабатывает его.

Данные факты подтверждены в судебном заседании пояснениями третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые отказались от наследства после отца в пользу <данные изъяты> ФИО5 Третьи лица указали, что этот земельный участок всегда принадлежал их отцу на праве собственности, он

им пользовался, на нем строил дом, в котором прошло их детство. До настоящего времени земельным участком пользуется <данные изъяты> - ФИО5

Действительно, согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> принадлежит М.А.Д. В качестве основания указаны фонд №, опись 1, дело № (л.25), дело № (п.1-22).

Выписка из ЕГРН от 24.01.2018 по земельному участку, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет особую отметку «собственность М.А.Д., № регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от 03.06.2005». Границы земельного участка не установлены.

По сведениям Росреестра инвентаризационные описи в государственном фонде Юрьев-Польского отдела данных отсутствуют равно как и свидетельства на землю по адресу: <адрес>.

Администрация МО Красносельское Юрьев-Польского района в ответ на запрос суда 02.04.2018 сообщила, что согласно данным похозяйственной книги № <адрес> за 2012-2016 годы, лицевой счет №, главой хозяйства значится М.А.Д., согласно данным похозяйственной книги № <адрес> за 2016-2020 годы, лицевой счет №, главой хозяйства числится М.А.Д.

Таким образом, суд исходит из того, что спорный земельный участок принадлежал М.А.Д. на праве собственности.

Право собственности наследодателя на данный земельный участок никем не оспаривалось.

Следовательно, земельный участок, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит включению в наследственную массу после М.А.Д.

Истец ФИО5 после смерти <данные изъяты> М.А.Д. приняла наследство. Истец фактически им пользуется, что не оспаривалось и подтвердилось пояснениями третьих лиц.

В силу выше изложенных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.