Приговор № 1-115/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-115/2019

дело №1-115/2019

УИД 86RS0005-01-2019-000260-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут, ХМАО-Югры 17 апреля 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сургутского района Романова В.Л., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Селиванова С.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 26 августа 2015 года по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию срока наказания 27.10.2017 года;

- по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении которого решением Омутинского районного суда Кировской области от 19 мая 2017 года установлен административный надзор на срок с 30 ноября 2017 года по 27 октября 2025 года;

задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 24 ноября 2018 года, в отношении которого постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 26 ноября 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23.11.2018 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находился в <адрес> в г.<адрес> ХМАО-Югры, вместе с ранее ему знакомым Потерпевший №1, где из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением заранее приисканного деревянного бруса, используемого в качестве оружия, напал на Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес деревянным брусом Потерпевший №1 не менее одного удара в область головы, а также не менее 5 ударов по телу, тем самым, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подавив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 похитил с шеи Потерпевший №1 серебряную цепь Бисмарк с чернением 925 пробы стоимостью 3600 рублей, серебряный крест с чернением 925 пробы стоимостью 1200 рублей.

С целью доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать имеющиеся при нем денежные средства, на что Потерпевший №1, с учетом характера, совершаемых противоправных действий, а также наличия предмета, используемого в качестве оружия в руках нападавшего, имея все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области справа, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также не причинившие вред здоровью Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области справа, кровоподтеки в лобной области, в лобно-височной области справа, на спинке носа с переходом на оба ската, в левой заушной области, затылочной области справа с переходом на заднюю поверхность шеи справа, в затылочной области слева с переходом на заднюю поверхность шеи слева, на задней поверхности грудной клетки в проекции остистого отростка 7 шейного с переходом на левую надлопаточную область, на области правого плечевого сустава, в проекции левой лопатки, на задней поверхности левого плеча, на правом плече, на передней поверхности грудной клетки слева, на области левого плечевого сустава, на левом плече, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки, задней поверхности грудной клетки вдоль остистых отростков грудных позвонков, ссадина в проекции левой лопатки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновным, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Селиванов С.В. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства ему разъяснены и понятны

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Сургутского района Романов В.Л. выразил согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства, таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, а также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме; ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника; государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд постановляет настоящий приговор по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом при постановлении обвинительного приговора исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяясь с наличием указанного обстоятельства, отягчающего наказание, суд исходит из того, что ФИО1 имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил новое тяжкое преступление, что в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к тяжким преступлениям, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшего по делу, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок при безальтернативной санкции статьи.

Полагая, что данный вид наказания в виде лишения свободы достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристики личности привлекаемого лица, отсутствие постоянного места жительства и работы, легального источника дохода, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и для назначения наказания ФИО1 с установлением испытательного срока, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристики личности привлекаемого лица.

Суд не установил оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и постановления приговора без назначения наказания не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В виду установления наличия отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не установил.

Определяя размер уголовного наказания, и обсуждая возможность назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание ряд значимых обстоятельств, которые подлежат учету, так как влияют на размер наказания, и полагает необходимым помимо совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, учесть данные о состояния здоровья ФИО1, позицию потерпевшего по делу, сведения о возмещении ущерба потерпевшему, в связи с чем усматривает основания для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение рассматриваемого преступления. РФ

В связи с тем, что Сургутским городским судом ХМАО-Югры 13.12.2018 года в отношении ФИО1 постановлен приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, наказание ФИО1 не отбыто, суд, разрешает вопрос о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию строгого режима, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2018 года, с 13 декабря 2018 года по 16 апреля 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 24 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк