Приговор № 1-88/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск. 16 февраля 2017 года.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А., при секретаре судебного заседания Рассказовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Бабунова Д.А.,

защитника-адвоката Смирновой А.К., предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-88/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, неработающего, неженатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 02 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, имеет неотбытого наказания 3 месяца 11 дней;

По настоящему делу находящегося под стражей с 07 ноября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2016 гола около 21 часа 40 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в зале распивал спиртное, а ранее знакомый Г., временно проживающий, находился в комнате по вышеуказанному адресу. В ходе распития спиртного, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Г., с целью умышленного причинения тяжкого вреда его здоровью, зашел в кухню вышеуказанной квартиры, где умышленно вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его из стоящей на столе подставке стоповых приборов в правую руку, после чего зашел в комнату вышеуказанной квартиры, где находился Г. Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г., ФИО1, удерживая вышеуказанный нож в своей правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Г. один удар ножом в жизненно-важный орган - шею потерпевшего. Не прекращая своих преступных действий, ФИО1 умышленно нанес вышеуказанным ножом хозяйственно-бытового назначения, один удар в грудную клетку Г. слева. Таким образом, ФИО1 умышленно причинил Г. телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения шеи в проекции нижней трети левой жевательной мышцы, проникающее в средостение с ранением перикарда, трахеи, тампонада сердца, эмфизема средостения, гемопневмоторакс слева, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, колото-резаное ранение по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 10 ребра, не проникающее в плевральную полость, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего не поступило возражений о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному преступлению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом не установлено данных подтверждающих в действии потерпевшего аморальность его поведения, явившегося поводом для преступления.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, повлекшего, в том числе причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, учитывая обстоятельства совершения преступления, с применением ножа, используемого в качестве оружия, имевшем место при распитии подсудимым спиртных напитков, принимая во внимание личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, при этом понимает, что употребление спиртного приводит к его агрессивному поведению, в том числе с применение ножа, что согласуется с прежним осуждением подсудимого за совершение умышленного преступления против личности, при этом преступление также имело место, когда подсудимый находился в состоянии опьянения, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя характер общественной опасности преступления, суд учитывает, что действия подсудимого направлены против личности, здоровье которой, является одной из основной охраняемой законом социальных ценностей.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, характер и размер наступивших последствий, в том числе, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который собственной семьи не имеет, не трудоустроен, при этом по месту проживания характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками. Также суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за совершение однородного умышленного преступления против личности, что, по мнению суда, свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, а наказание по предыдущему приговору суда не достигло цели.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде лишение свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ при реальном его отбывание, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ в части назначения наказания условно. Кроме того, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания по преступлению, а также не усматривает и наличие исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит назначить вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание подлежит назначить, на основании ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 02 августа 2016 года.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 07 ноября 2016 года по 15 февраля 2017 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 02 августа 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2017 года.

Время содержания под стражей с 07 ноября 2016 года по 15 февраля 2017 года зачесть в срок отбытого наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, находящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Братское» - уничтожить; следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения; карту стационарного больного *** на имя Г., переданную на хранение в ОГАУЗ БГБ № 1, индивидуальную карту амбулаторного больного и медицинскую карту на имя Г., переданные на хранение в ОГБУЗ ОБПНД г. Братска – оставить в распоряжении данного учреждения здравоохранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года

Судья О.А. Левин